Bracox II. A. b. 33 
leibsringe und ein „caput supra antennas retuswum‘* (?) hat, was vielleicht auf eine zwischen 
zwei Hervorragungen niedergedrückte Stelle deutet. 
Bei Wesmael meine Art unterzubringen, wollte mir durchaus nicht gelingen; denn, wenn 
auch auf seinem tableau synoptique Alles für die Gattung Penecerus spräche, so palst doch die 
Bezeichnung „antennes de 12 articles“ nicht; auch ist die auf der letzen Tafel gezeichnete Flügel- 
bildung von Penecerus (Fig. 7.) etwas anders. Dagegen palst der von Hormius (Fig. 6.) gegebene . 
Flügel besser, nur dafs hier die beiden Discoidalzellen gleich lang (oder breit) sind, was bei 
meiner Species nicht der Fall ist. 
Unsere Species wurde von Hrn. Reissig den 18. Juni aus Kiefernrinde erzogen, während 
die darunter wohnenden Käfer von Hyles. piniperda noch ganz hell waren und sich erst zum 
Ausfluge anschickten. f 
Dasselbe Thier bekam ich in 1 5 von Hrn. Radzay, der es aus Hyles. poligraphus erzogen 
hatte. Hier zeigte es sich überjährig, denn, nachdem der Hauptilug schon im J. 1846 beendet 
war, erhielt ich noch im J. 1547 im Mai neue Exemplare. 
Hr. Reissig sandte zu einigen Stücken die 2‘ langen schmutzig-weilsen, zarten länglichen 
Cocons, aus welchen der Ichneumon sich unterhalb der Spitze herausgefressen hatte. An diesen 
klebte dann noch Wurmmehl aus den Borkenkäfergängen, und auch noch eine ganz deutliche 
ausgezogene Hülle der Larven des Ayles. piniperda. Sicher hatte der Ichneumon auswendig 
an derselben gesogen. 
Derselbe Beobachter erzog das Thier später noch einmal aus Ayles. piniperda, und zwar 
erst im Jahre nach der Flugzeit der Borkenkäfer. 
Auch Hr. Hartig hat es erzogen, und zwar aus Bostr. bidens. 
Zuletzt erwähne ich des merkwürdigsten Vorkommens am Taymur, nahe dem Eismeere. 
Von dorther, wo die Grenze des Baumwuchses gegen den Pol hin ist, brachte mir Hr, v. Mid- 
dendorff die unverkennbaren Reste des Thiers mit dem Frafse des Aylesinus piniperda. Es 
ist nicht mehr wie billig, dafs das hübsche Thierchen den Namen des berühmten unerschrockenen 
Reisenden trage. 
8. B. planus (Taf. II. Fig. 8.). '%“ lang (2). Kämme des Kopfes sind nicht bemerkbar. 
Der nervus interstitialis wie bei den übrigen der Abtheilung. Die innere Discoidalzelle schmaler 
als bei den übrigen, kaum für eine Zelle zu erkennen, auch an beiden Enden kürzer als die 
äufsere: die schlielsenden Nerven nur sehr unvollkommen, bei dem einen Stücke nur eine Ver- 
diekung des neryus interstitialis. Die 3 Cubitalzellen vollkommen. Der nerv. recurrens um 2— 
3 Nervenbreiten von dem Interstitium entfernt, an der 2ten C.-Z. endend. Fühler 20-gliedrig. 
Bohrer des 2 % des Hinterleibes. Seulptur, Mesothorax-Lappen und Farben ganz ähnlich, wie 
bei B. Middendorffi, aber der Halbmond-Eindruck des 2ten Hinterleibsringes fehlt, an Statt 
dessen ist der ganze 2te Ring fein nadelrissig. 
Leider fehlen die 5; wahrscheinlich findet sich aber auch bei ihnen, wie bei den verwandten 
Arten, die Verdickungsstelle an den Hinterflügeln. 
Mehrere 2 von Hrn. Nördlinger aus Hylesinus Spartii von Bordeaux erzogen. 
9. B. Hartigii (Taf. 11. Fig. 9). %—%" lang (2 $). Kämme deutlich, stark gehöckert, 
jedoch bei der geringen Gröfse des Thiers die Höckerreihen schwer zu zählen, auch in dem 
Stirn-Zwischenraume zwischen den Höckern nichts von Nadelrissigkeit zu bemerken. Die Fühler 
sind deutlich kürzer als der Körper und haben beim 5 höchstens 18—19 Glieder, beim 2 sind 
sie abgebrochen. Die Verdiekungsstelle der Hinterflügel beim $ liegt am Ende der Basalhälfte 
des Vorderrandes und gleicht in der Form emem Flügelstigma. Ein hakenförmiger Nerv desselben 
5 
