Mıcropvs. Mıcrortypus. 47 
was in der Beschreibung (Bd. I. p. 58.) nicht angeführt ist; aber die Runzeln sind beim £ stärker, 
und der durch sie ausgefüllte, hinten eingedrückte Fleck, hat beinahe eine quer-rhomboidale 
Gestalt. — Über 2% lang (mit dem Bohrer 5%). - 
Es wird mir jetzt immer wöhngeheinlicher; dafs dies der Jchneumon ealeulator Fbr. (Micro- 
dus caleulator N.) (l. l. Vol. L p- 144.) ist, wenn auch in den Beschreibungen von Nees und 
Fabrieius viel Wesentliches ausgelassen ist und die Bezeichnung „pedibus anterioribus“ genau 
genommen, ganz unrichtig ist. 
3. M. Clausthalianus Sxs. (1. 57.) (Abbild. Taf. VII. Fig. 12.). 
4. M. rufipes Wesm. 2%‘ lang ($ 2). Die 1Iste Cubitalzelle mit der Discoidalzelle fast 
ganz verschmolzen. Unter den Pleuris eine zellig-grubige abgebrochene Furche. Die Lappen 
des Mesothorax durch sehr tiefe Nähte getrennt. Metathorax stark-runzlig, fast zellig, mit einem 
Mittelleistehen, das nicht viel über die Hälfte geht. Der Hinterleib so lang, wie Rumpf und 
Kopf, lanzettförmig, die beiden ersten Ringe (der 3te an der Basis kaum noch seitwärts) stark 
nadelrissig, der 2te durch 2 Querfurchen scheinbar aus 3 Ringen bestehend. Fühler so lang, 
'wie der Körper, 33-gliedrig. Bohrer länger als Hinterleib. Ganz glänzend-schwarz. Beine 
rothbraun, nur Hinterschienen an der Spitze schwarz. Taster dunkelbraun. Lefze bräunlich oder 
rothbraun. Flügel schwärzlich getrübt. Randmal dunkelbraun, zuweilen fast schwarz, 
Wesmael (lte Suite p. 15.) zweifelt mit Recht, ob dieser der M. rufipes Nees (Vol. 1. 
p- 146.) sei, denn 1) sollen bei diesem die Spitzen aller Schienen schwarz sein, 2) wird nichts 
von der hellen Farbe der Lefze gesagt, 3) soll der Bohrer so lang, wie der Körper sein. Ich 
habe mich daher an die Auctorität Wesmael bei rufipes gehalten. Besser wäre es gewesen, 
einen neuen Namen dafür einzuführen. 
Hr. Bouche& erzog $ und 2 aus der Tortrix ocellana. 
Gen. 10. Microtypus nov. Gen. 
Die Gattung steht in der Mitte zwischen Microdus und Microgaster: in den grölsern, kräf- 
tigern Bau entfernt sie sich von den kleineren Microgasteren und neigt sich, auch wegen des 
langen Bohrers, mehr zu Microdus. Der Scheitel ist zwar eher schmal, als breit zu nennen; 
allein er bildet doch nicht einen so scharfen Kamm, wie bei den verwandten Gattungen. Was 
die Zellenbildung betrifft, so erinnert die kleine dreieckige Areola (Taf. II. Fig. 20.) sowohl an 
die Mikroden, wie an die dreizelligen Microgasteren, ja man fände die ganze Bildung frappant 
in Wesmael’s Microgaster Spinolae (Text suite premiere pag. 42. und Abbild. dazu) wieder, 
wenn nicht bei diesem, wie bei allen Microgasteren, der die Radialzelle von hinten schliefsende 
Nerv unvollständig wäre. Auch kann man die Gattung, weil sie kahle Augen hat, nicht mit 
Mierogaster, und weil sie eine grolse Radialzelle hatte, nicht mit Microdus vereinigen. Mit 
Helcon, welchem sie die gestreckte Form des Körpers und der lange Bohrer einiger Malsen 
nähern, kann ‘sie woll am wenigsten verwechselt werden. 
Bis jetzt ist nur eine Art bekannt: 
DM. Wesmaeliü. 2 (5) bis 2%" (2) lang, gestreckt. Die schief dreieckige Areola beträgt 
etwa ;— , der ersten Cubitalzelle. Der Bohrer des 2 wenig kürzer als der Körper. Hinterleib 
so lang, wie der Rumpf, sitzend, gegen das Ende von der Seite etwas zusammengedrückt. Auf 
dem Metathorax ist nur ein mittleres, langgezogenes, umleistetes Schildehen zu erkennen, der 
übrige Theil ist schwach-runzlig. Der übrige Rumpf ganz glatt, oder stellenweise schwach und 
weitläufig punktirt. Die Fühler sind wenig kürzer als der Körper, und haben über 30 Glieder — 
