68 SPECIELLER 'TuEIL, 
vom 4ten Ringe an (2), oder schon früher ($) deutlich zusammengedrückt. Bohrer wenigstens 
so lang, wie der ganze Körper. Metathorax stark. runzlig, an Statt der Mittelleiste mit einer 
Längsrunzel, die sich aber schon auf dem ersten Viertel, da, wo rechts und links ein mehr 
glattes, glänzendes und fast kreisrundes Feld abgegrenzt ist, sich gablig verzweigt. Der 1ste 
Hinterleibsring ist nicht so stark gerunzelt, wie der Metathorax, jederseits mit einer stärkern 
leistenförmigen Runzel, welche nicht den Hinterrand erreicht. Der 2te Ring noch schwächer 
gerunzelt, und in der Mitte und an den Seiten gegen den Hinterrand ganz glatt. Die nicht auf- 
fallend starken Hinterschenkel ganz ungezähnt. Bei dem $ ist auch der dte in der Mittellinie 
an der Basis noch etwas uneben. Die Fühler sind fast von der Länge des Körpers, namentlich 
beim &, sehr lang und dünn. Der ganze Körper schwarz, und nur das Flügelschüppchen etwas 
heller und Flügelwurzel röthlich, das Randmal dagegen wieder fast schwarz. Beine rothhraun, 
und nur die Vorderhüften (zuweilen auch die übrigen etwas an der Basis) sammt Schienen (die 
nur an der Basis rötheln) und Tarsen schwarz. 
Ich erzog 6 $ und 2 2 aus einem Eichenaste, in welchem die sonst so seltne Apate sinuata 
nebst Eccoptogaster intricatus und Cerambyx fennicus arg gehaust hatten. Von C. fennieus 
kam nur 1 Käfer aus. Entweder hat Zeleon nur allein an diesen schmarotzt, oder er hat sich 
zugleich an die auch ziemlich grofse Apate gemacht. 
Hr. Wilsmann hat & und 2 des ‚Heleon carinator aus verschiedenen Cerambyces, nament- 
lich aus Callidium violaceum und fennieum vom Harze erzogen. 
4. H. tardator hat Nees noch von dem vorigen geschieden. Allein er giebt (Vol. 1. p. 227.) 
beide schon selbst als sehr nahe verwandt an und weils eigentlich keinen andern wesentlichen 
Unterschied anzugeben, als dafs bei Zardato, der Bohrer „longitudine fere thoracis abdominis- 
que“ ist. Ich glaube kaum, dafs sie verschieden sind. Denn die Stücke z. B., welche mir 
Hr. Wilsmann aus Callidium erzogen mittheilte, unterscheiden sich durchaus gar nicht, nur 
dafs der Bohrer etwas kürzer ist, als der Körper. Das acumen frontale ist so stark, wie bei 
jenem. In einzelnen Fällen mag also der Bohrer wohl etwas verkümmern, obwohl ich davon 
bei allen meinen zahlreich gezogenen Stücken des carinator nichts finde. 
Das „Acumen frontale brevius‘ von welchem Nees (p. 228.) bei Zardator spricht, findet 
sich in derselben Art bei H. carinator. 
Nees sagt: „Cepi utriusque sexus exempla mensibus Maio et Junio, in ligno et truneis 
quereinis caesis, nec putrescentibus, quos femina obambulat lento gressu, veluti euneta sollieite 
speculatura.“ Hier sind also auch Callidien sicher im Spiele gewesen. 
Gen. 22. Aspigonus Wesn. (I. 56.) (Taf. II. Fig. 34.). 
Die Zahl der bekannten Arten steigt jetzt schon auf 3, unter ihnen eine neue. Es läfst sich 
daher schon ein geläuterteres Urtheil über die Gattung fällen. Sie kommt der Gattung Helecon 
sehr nahe, so, dafs ich die eine mit Helcon aequator zusammen erzogene Art, A. contractus, 
als ein Verbindungsglied ansehen mufs. Bei diesem nemlich ist der Kopfschild nur sehr wenig 
an der Spitze vorgezogen, die Stirn hat zwischen den Augen einen kleinen Höcker, und die 2te 
Cubitalzelle ist wenigstens eben so lang, wie hoch (fast wie bei Perilitus unicolor auf Taf. I. 
Fig. 24.). Auf Taf. II. Fig. 34. findet man die wesentlichsten Merkmale der ächten Mitglieder 
dieser Gattung hinreichend dargestellt, nemlich die hohe mittlere Cubitalzelle, den spitz vor- 
gezogenen Kopfschild und den lappenförmigen Anhang des vorletzten Lippentastergliedes. 
1. A. Abietis (. 56.). Im J. 1845 erhielt ich 2 & und 1 2 aus Fichtenzapfen des Schleu- 
