CampopLex I. A. 3 Ss1 
wurde im botanischen Garten zu Lund den $. Aug. 1837 aus Larven von Phytonomus Polygoni, 
die auf Silene fralsen, und den 27. Juli eingesammelt wurden, erzogen. Der an den Blättern 
klebende Cocon hat zwar die gewöhnliche harte Struetur und die schwarze, weils -zonirte Farbe, 
die wir bei Campoplex finden, aber er ist runder, fast kuglig, und grade am Ende aufgeschnit- 
ten. — Es ruhen bei mir noch mehrere solche schwarze, aber tönnchenförmige (längliche) Cocons 
im Zwinger, Sie lagen im Sande neben Geom. defoliaria, die ich im Herbst 1847 in Menge erzog. 
I. Areola vorhanden. 
A. Hinterleib schwarz. 
a) Fühler schwarz. 
t Vier deutliche, scharf umleistete seitliche Metathoraxschilder: 2 vordere, fast halb- 
kreisförmige, 2 hintere dreieckige. 
1. €. difformis Grv. (L 92.). Neuerlich habe ich dasselbe Thier wieder von dem entomo- 
logischen Verein erhalten. Hr. Dr. Speyer zu Wildungen hatte es aus der verbascella erzogen. 
2. C. gracilis. 2" lang. Dem C. difformis zum Verwechseln ähnlich, aber sicher verschieden 
durch geringere Grölse, schlankeren feineren Bau, und durch schwächere Sculptur des Metathorax, 
welcher beim 2 fast ganz glatt ist, und nur beim 2 in der Mittellinie einige undeutliche Runzeln 
zeigt. Auch die Flügel bieten einige Unterschiede, die mir erheblich zu sein scheinen: der 
gebogene hintere, untere Nerv macht bei difformis in der Mitte einen scharfen Knick, an wel- 
chem sich auf der einen Seite sogar die Spur eines nervi dividentis zeigt, während er bei gra- 
eilis bogenförmig, ohne Spur einer Ecke oder eines nervus dividens herabsteigt. Auch sind die 
Flügel hier ganz wasserhell, während sie bei diformis bräunlichgelb getrübt sind. Hinterleib 
noch stärker zusammengedrückt, als bei difformis, bildet oben fast eine Kante. 
Alles Uebrige stimmt wunderbar genau, nur dafs die Apophysen nicht von Schwarz berührt 
werden, was indessen bei den wenigen zur Beobachtung vorliegenden Stücken zufällig sein kann. 
Bei dem 5 sind Trochanteren und Apophysen der Vorder- und Mittelbeine schmutzig-eitronengelb. 
Beim 2 stehen die schwarzen Bohrerklappen stark gebogen nach oben, und der schwach nach 
oben gebogene hervorgeklappte rothe Bohrer hat fast die halbe Länge des Hinterleibes. 
Da ich einmal den Anfang mit Sonderung des Gravenhorst’schen €. difformis gemacht 
habe, so trage ich kein Bedenken, auch das hier vorliegende Pärchen, welches durch Erziehung 
doppelte Ansprüche auf Feststellung macht, zu einer besondern Art zu machen. Gravenhorst 
würde es vielleicht auch zu diformis gestellt haben. Auch mit gewissen Individuen des 
C. chrysostietus wäre eine Verwechselung möglich; allein auch bei meinem dunkelsten Stücke 
mit ganz schwarzen Fühlern bleibt der dunkle Schienenring der Hinterbeine deutlich, von 
welchem weder bei difformis, noch bei graeilis eine Spur ist. 
Hr. Reissig erzog $ und 2 aus Cryptorhynchus Lapathi den 13. und 14. April 1842, Aus 
dieser fast gleichzeitig erfolgten Entwickelung dürfte auch ein Beweis für das Zusammengehören 
des Pärchens zu entnehmen sein. Eben so habe ich ohne Bedenken getrennt: 
3. ©. conformis. 27,— 34“ lang. Areola sehr wenig gestielt. Metathorax-Mulde nicht sehr 
ansehnlich (wie bei lineolatus) und mit starken Runzeln. Bohrer kaum ' der Hinterleibslänge (bei 
lineolatus, wie bei difformis mehr als halbe H.). Beim 3 schön eitronengelb: Flügelwurzel und 
Schüppehen, sämmtliche Apophysen, ferner die Trochanteren der Vorder- und Mittelbeine, und 
auch Hüften der Vorderbeine fast ganz, der Mittelbeine zur Hälfte. Tarsen der Hinterbeine braun- 
gelb mit schwarzen Gliederspitzen. Schienen und Schenkel beim 2 gar nieht, beim $ unbedeu- 
tend an den Hinterbeinen gefleckt. Es wurden mehrere $ und $£ von mir aus Tinea populella 
11 
