SIPHONURA. Eupeımus. 151 
schmelzend und nur sehr kurz. Der Hinterleib ist eiförmig (ovatum, convexum Nees), nicht viel 
länger als Kopf und Rumpf: der äte Ring sehr versteckt, nicht halb so lang, als der 4te; daher 
der 6te (Oberschuppe) fast länger, als der öte. Der Bohrer überragt diesen wenig, entspringt 
aber viel weiter vorn am Bauche (.,prope a basi abdominis orta‘“ Nees. Mehr grün, als bläu- 
lich. Die Tarsen, und an den Vorderbeinen selbst noch das Ende der Schienen hell. 
Ein mir von Hrn. Förster unter dem Namen gesandtes ganz dunkles, schwarzblaues Stück 
scheint wirklich etwas verschieden zu sein: es milst nur %“'; der Bohrer überragt den Hinter- 
leib mehr und entspringt etwa am Anfange des 4ten Viertels des Hinterleibes. 
Ich erhielt 1 2 von Hrn. Hartig, welches derselbe schon als S. variolosa Nees bestimmt 
hatte. Er hatte seine Stücke erzogen aus Cynips disticha, und Andrieus noduli und inflator. 
5. S. punetulata Först. (in litt.). 1“ lang, unterscheidet sich von allen übrigen Arten 
dadurch, dafs die Hinterleibszähne kaum noch zu erkennen sind. (Ende des Hinterleibes ver- 
stümmelt. Es ist ganz grün, und auch die Tarsen sid nicht einmal heller). 
Gen. 12. Eupelmus Daın. (I. 157. Taf. II. Fig. 20.). 
Eine neu hinzugekommene Form macht noch eine allgemeine systematische Besprechung 
nothwendig. Sie palst in allen Stücken, bis auf den sehr kurzen Bohrer, vortrefilich zu den 
Eupelmen (s. die Species E. inermis), und ich trug um so weniger Bedenken, sie diesen anzu- 
reihen, als sie nur geringen Umfang hinsichtlich der Artenzahl haben. Wahrscheinlich ist sie 
den Engländern schon bekannt, denn Walker’s Gattung Stenocera (Monographia Echaleiditum 
Vol. I. p. 275.) palst so ziemlich hierher und wurde defshalb auch in der elavis berücksichtigt. 
Indessen werden in der Beschreibung doch mehrere wichtige Punkte, die er hätte erörtern müs- 
sen, übergangen, auch heilst es p. 275.: „abdomen thorace paullo longius‘““ (wohl das richtige) 
und auf p. 276.: „abdomen thorace paullo brevius‘“, so dafs man mit Sicherheit nicht darauf 
eingehen kann. Die einzige von Walker beschriebene Art S. Derceto ist nur 1“ lang, sonst 
aber unsrer Species ähnlich, Stenocera Walkeri die Curtis (British Entom. Vol. Xlll. Nr. 596.) 
abgebildet hat, ist es nicht. Bei dieser ist der Radialnerv punktförmig. 
Sonst hat sich die Zahl der gezogenen Eupelmen nicht sonderlich vermehrt. Nur eine Art 
ist hinzugekommen, die in gewisser Hinsicht unter den bis jetzt bekannten forstlichen Pteroma- 
linen ganz einzig da steht, Sie ist ungeflügelt, oder hat wenigstens so kurze Flügel, dals man 
dies als eine noch interessantere morphologische, einer genauern Untersuchung und Vergleichung 
bedürfende Erscheinung ansehen muls. 
1. E. Geeri Dalm. Kaum 1‘ lang (nach Nees 1—%'). Eine von den wenigen kurz- 
flügligen Arten. An Stelle der Flügel liegen ein Paar häutige, weilsliche Lappen dicht am 
Rumpfe, welche sich an der Stelle, wo der Hinterleib dicht an den Rumpf anschlielst und da- 
durch den Metathorax ganz verbirgt, plötzlich sich umbiegen und wie ein Paar schwarzbraune 
Hörner, etwa von Länge des Fühlerschaftes, über der Basis des Hinterleibes emporragend. Stahl- 
blau, der Hinterleib mehr schwärzlich. Braunrothe, bald brillantere, bald schmutzigere Farben 
sind am ganzen Fühlerschaft, an den Seitennähten des Pro- und Mesothorax, am Isten Hinter- 
leibsringe und dem gröfsten Theile der Beine, an letzteren sind aber die Hüften fast ganz metal- 
lisch und auch die Schenkel sind mehr oder weniger angelaufen, auch etwas die Basis der 
Schienen. Der Bohrer beträgt ’- der Hinterleibslänge, und ist an der Basis (schmal) und an 
der Spitze (breit) dunkel, mit breitem hellbraungelbem Ringel. 
Es liegt mir nur ein einziges von Hrn. Angern mit vielen Preromalus bimaculatus und dem 
