Evrornus A. 155 
letzte Glied abrechnet. — Das 2 unterscheidet sich — abgesehen von den bekannten Verschie- 
denheiten der 2 Form und Farbe — durch gelbe Unterseite des Fühlerschaftes und durchaus 
hellgelbe Beine, an welchen nur die Hinterhüften gröfstentheils und die Vorder- und Mittelhüften 
an der Basis, sowie das letzte Tarsalglied dunkel sind. 
Hr. Förster hat aus dieser schönen Abtheilung von Eulophen zwar schon 15 Arten be- 
schrieben; allein keine erreicht 1“ Länge, und keine stimmt in den angegebenen Kennzeichen 
mit den gegenwärtigen. Schien mir auch die Sculptur dieselbe, wie z. B. bei Nr. 23. 26., so 
liefsen sich doch die dort gegebenen dunklen Farben der Beine, oder die Farben der Fühler 
und dergl. mehr, nicht vereinen. Bei seinen Arten Nr. 33—35. sind die Beine hell, aber die 
Kiele des Metathorax fehlen wieder. 
So wäre denn wohl die Aufstellung einer neuen Art um so mehr gerechtfertigt, als hier 
auch die 2 bekannt wurden, während Hr. Förster überall nur die $ beschreibt. 
Die zahlreichen Stücke, unter denen nicht ganz so viele $, wie 2, sich finden, rühren von 
Hrn. Reissig her. Er erzog sie aus den bekannten Weidenblattgallen (nach Hrn. R. auf Salix 
Helix), welche ich in meinen Forstinsecten (Bd. III. p. 128.) als von Nematus Saliceti Dahlb. 
herrührend beschrieben habe. Sie gingen den 24. Juni 1846 aus. 
5. E. Bulmerinegii. 4“ lang ($), sonst dem E. Tischbeinii äufserst ähnlich, nur dafs er 
1) nicht blofs sehr, klein, sondern auch äufserst zart und schmächtig ist, welshalb 2) der mittlere 
gewölbte Theil des Metathorax aufserordentlich schmal und schwer zu untersuchen, wahrschein- 
lich aber ganz glatt und ungekielt ist, 3) dals auch der Rumpf nur sehr fein schuppig-punktirt 
und das Schildehen fast ganz glatt ist, 4) dals besonders die durchweg weilse Farbe der ganzen 
Beine, welche nur gewöhnlich an den Mittel- und Hinterhüften dunkel-metallisch, und nur selten 
an den Hinterschenkeln angeräuchert sind, besonders leicht in die Augen fällt. 
Ich erzog ihn zu 30% aus T. cavella und dabei 2 (1%“), die ich für dazu gehörige halten 
möchte, wenn mir nicht die Sculptur etwas zu stark erschiene und der deutlich gekielte Meta- 
thorax zu breit wäre. Jedoch will das bei der sonstigen Übereinstimmung beider nichts sagen, 
überdiefls, da die Stücke meiner Zucht sonst ohne $ daständen. 
Die 2 habe ich mehrmals unter besonderer Aufsicht gehabt. Ich überzeugte mich, dafs hier 
wieder einmal (wie bei Pier. Boucheanus) ein doppelter Fall vorkam: gewöhnlich erhielt ich das 
Thier aus frei in der Diachymblase liegenden hellen, an einem gedrehten Fädchen hangenden 
Puppen, einmal aber (12. August) schlüpfte 1 Stück aus dem Tönnchen des Microgaster bicolor, 
welches ebenfalls in der Blattblase der cavella liegt. 
Ein verstümmeltes Stück, welches Hr. Nördlinger aus Minirern der Haynbuchenblätter 
(Tin. pomonella) erzog, gehört auch sicher hierher. 
Dem Hrn. Oberst v. Bulmerineq zu St. Petersburg, dem eifrigen Beförderer der Forst- 
inseetenkunde in Rufsland, zu Ehren genannt. 
6. E. dendricornis (I. 161.). Bei wiederholter Vergleichung mit den neuerlich gezogenen 
zahlreichen Stücken des E. pilicornis springt eine grofse Verwandtsehaft beider in die Augen. 
Jedoch haben die Individuen von dendricornis immer noch viel hellere Beine, 
Neuerlich erhielt ich ein Stück von Hrn. Nördlinger, welches ich hierher ziehe. Es ist 
ein zu Grand-Jouan aus Orchestes (leucaspis) der Birkenblätter gezogenes 2 (1%). Die Beine sind 
braungelb. Hinterleib kurz gestielt, eiförmig, oben etwas eingefallen, überall bräunlich durchschim- 
mernd, nur an den Kanten bläulich. Körper mehr blau, als grün. Übrigens zeigen unverlebte 
Stücke, dafs auch hier die Fühlergeifsel 6-gliedrig ist, wie bei pilicornis. 
20* 
