162 SPECIELLER 'ÜnEIL. 
nur viel kürzer als Rumpf. — Was an den Stücken nicht genau stimmt, das ist die grüne 
Farbe, welche nach Förster ‚„‚messinggelb, am Hinterrücken braun bis violett, an der Basis 
grün mit Kupfer und Goldglanz sein soll.“ Indessen kennen wir ja die Variabilität der metal- 
lischen Farben genugsam. 
Was mir jedoch schwerer auffällt, und mich wegen der Indentität der voliegenden Stücke 
besorgt macht, das ist die Vertiefung des Metathorax, welche bei meinem 2 das ziemlich grofse 
Stigma in der Tiefe birgt, während letzteres bei den Förster’schen $ etwas kleiner ist, und 
aufserhalb der Grube liegt. Auch ist bei den Förster’schen Stücken der Costalnerv kaum 
länger, als der Radialnerv. 
11. E. laticornis (Taf. II. F. 24). %—1'%““ lang (& 2). Ähnelt dem eanaliculatus sehr, 
bis auf vier Unterschiede: 1) fehlt die Grube des Metathorax, 2) sind die Schienen ganz und 
gar dunkel, 3) sind die Fühler viel mehr zusammengedrückt, 4) ist, wenigstens durchweg bei $, 
am ganzen Körper stahlblau herrschend. 
Hr. Reissig erzog 2 2 mit einer grofsen Menge von Microgaster bicolor und Elachestus 
leucobates nebst mehreren andern, weniger zahlreichen aus Tinea cavella, und zwar den 23. Juli 
von Frühjahrs-Minen der Buchenblätter. 
Auch ich habe das Thier etwa zu 4—5% aus der T. cavella (Anfangs August) erzogen, 
was für die Identität aller in Rede stehenden Stücke sehr spricht. Unter der Menge von andern 
zugleich schwärmenden Arten (s. Wirths-System) fanden sich mehrere $, die, weil sie sich 
nirgends anders unterbringen liefsen, hierher gezogen worden sind. Überdiefs stimmen sie mit 
den 2 überein: 1) in Sculptur und Flügelbildung, auch in der ungewöhnlich (und noch stärker) 
breitgedrückten Fühlergeilsel, welche beim 2 ab) 3 Mal, beim $ mehr als 3 Mal so lang ist, 
als Schaft. Auffallende Verschiedenheiten, die sich mir anfänglich bei dieser Vereinigung wider- 
setzten, bestanden darin 2) dafs bei den $ weniger Weils an den Beinen ist, anstatt dessen 
ein sehr ausgedehntes Rothbraun, namentlich an dem gröfsten Theile der Vorder- und Mittel- 
beine. Die Tarsen sind durchweg schmutzig-bräunlich, gegen das Ende schwärzlich. 3) Dafs 
ganz besonders die noch gröfsere Fühlergeifsel so eigenthümlich gebaut und gefärbt ist, nem- 
lich sie ist sehr stark zusammengedrückt und breit, 7-gliedrig (Taf. IH. F. 24b.), die 4 ersten 
Glieder der Geifsel kürzer, das öte doppelt so lang, als das dte, und dann sind sie an der 
obern Hälfte dunkel, unten rothbraun, das letzte kleinere (vielleicht noch aus 3 Gliedern zusam- 
mengesetzte) (s. pag. 158.) ganz dunkel. 
Die 2, ganz von der hier beschriebenen Beschaffenheit, hat wieder Hr. Nördlinger aus 
Blattminirern von Carpinus Betulus erzogen, und Hr. Bouche das $ aus Tinea avellanella. 
Sehr nahe verwandt ist ein von Hrn. Nördlinger aus Weilserlen-Blattminirer (Tin. Rajella) 
erzogenes 2; aber es hat 1) keinen ganz glatten Metathorax, sondern es ordnen sich mehrere 
feine Runzeln kreisförmig um die Mittelleiste, 2) ist der Hinterleib länger zugespitzt und bedeu- 
tend länger als Kopf und Rumpf, 3) ist an Schenkeln und Schienen der Hinterbeine kaum 
bemerkbares Weils und an den Tarsen ist auch nur das 1ste Glied ganz hell (EZ. eircularis2) 
Hr. Reissig erzog mehrere Stücke aus Tinea populifoliella, welche auf der Unterseite von 
Silberpappel-Blättern schmarotzt hatten. 
Die aus der cavella erzogenen 2 Stücke, welche leider ebenfalls am Kopfe nicht gut erhal- 
ten sind, halte ich für dieselbe Art. Sie sind alle auffallend klein (kaum 1“), indessen ist das 
wohl nur Zufall, 
Endlich ist auch noch eines mir erst vor wenigen Tagen zugekommenen Erziehungsberichts 
des Hrn. Zeller zu erwähnen. Er erhielt unsern Eulophus im April 1847 von Schreibershau 
