108 
AT DIVISION, — GYCLOSTOMES * 
lus figurent ensembie dans la même division 
que les Spathius, tous quatre aussi dissem- 
blables que possible, pour être des Cyclos- 
tomes. 
L’arrangement de Haliday (Introd. de 
Westwood) n'est qu’une première tentative, 
et maintenant vieillie. Celui de Reinhard 
(Taschenberg, Hym. Deutschl.) est seule- 
ment une dichotomie, et ne prétend point à 
éxposer la série des genres d’après leurs ca- 
ractères naturels. Je suis donc porté à pen- 
ser que le Synopsis de Fœrster l'emporte 
sur tout autre arrangement linéaire, et que 
j'avais raison en l'adoptant pour guide. Tou- 
tefois cette méthode de systématiser n’est 
qu'une aspiration vers l’impossible, et c'est 
seulement par des diagrammes en forme 
d'arbre, ou par des cercles se touchant mu- 
tuellement en certains points qu’on parvien- 
drait à représenter partiellement les rap- 
ports compliqués de ces Hyménoptères. 
Au commencement de sa monographie 
sur les Braconides (xvur. p. 1779) Thomson. 
nous présente un passage où il s'exprime un 
peu sévèrement envers Fœærster, pour avoir 
admis les genres Cœloides et Atanycolus, 
parmi les Doryctidæ, puisque ceux-là n'ont 
pas de rebord à l’occiput, caractère, selon 
Fœærster, décisif pour les Doryctidæ. Comme 
ce passage est instructif, je le traduirai ici 
partiellement. 
Selon les idées de Fœrster, Ichn. denigrator L. 
doit être le type d'Atanyco'us, et Bracon iniliator, 
Fab., celui de Cwlaides, ces genres étant tous deux 
caractérisés par le « Stirn tief eingedrockl. » Mais 
tout d'abord il parait maintenant que ni lun ni 
l’autre n’a le vertex marginé,etque par conséquent 
ils ne peuvent être comptés parmi les Doryclilæ 
