GENRE CHELONUS 164 
Chelonus flavipalpis, SzéeciGerr, 1896. 7 Noir, mat, 
finement rugueux; les rides ne prennent la forme de stries 
que sur la partie postérieure du mésothorax. Antennes de 
27 articles, dont le 1° jaune en dessous, ainsi que les palpes. 
Pattes d’un testacé rougeâtre ; les 4 hanches postérieures 
noires : cuisses de derrière brunâtres au sommet ; les 4 tibias 
postérieurs blancs dans le milieu, les intermédiaires bruns 
aux deux bouts: les deux bouts de ceux de derrière noirs; 
tarses de derrière noirâtres, les autres n’ayant que les cro- 
chets noirs. Abdomen un peu plus long que la tête et le tho- 
rax, étroit, muni à la base de deux faibles carènes, et d'une 
tache jaune à peu près triangulaire; ouverture apicale 3 à 4 
fois aussi longue que haute. ® Inconnue. Long. 3-5%". 
Pare : Hongrie (Budapest). 
Chelonus scabrosus, SzépriGeri, 1896, ç7 © Noir, à 
peine luisant. Antennes du ;* de 20, de la Q de 16 articles, 
dont les premiers rouges en dessous. La partie postérieure 
et plus grande du mésothorax, le scutellum, et l'abdomen 
dans toute sa longueur, nettement et profondément striés. 
Pattes de derrière noires, tibias rouges au milieu. Abdomen 
elliptique, aussi long que la tête et le thorax; les carènes 
basilaires manquent; ouverture apicale du 473 fois aussi 
longue que haute, son bord supérieur hérissé de soies bru- 
nâtres. Long. 3 1/2-4mn, 
Var. 1. "9 Premiersarticles des antennes noirs; antennes 
du ;' de 18 articles. 
Var. 2. © C. retusus, Nees (Page 370). Semblable à la pré- 
cédente, seulement les stries de l'abdomen s’effacent au delà 
du milieu. 
Ogs, — Au même groupe appartient C. lugubris, Wesm. (Page 371), 
dont les antennes se composent de 24 articles, et les cuisses de derrière 
ne sont pas noires, mais lestacé-rougeâtre. 
Pare : Hongrie (Budapest). 
2% Section. — Ascogaster (Page 350). 
Reinhard nous a donné (dit Thomson) une revision de ce genre, mais 
elle est défectueuse sous plus d’un rapport. En ce qui concerne la syno- 
nymie il n'a pas étudié avec soin l'ouvrage de Nees, et quant aux sexes 
il est tombé, comme Nees, dans quelques inexactitudes. Celles-ci sont 
excusables, parce que on ne trouve presque pas de genre parmi les 
Braconidæ, où les diflicultés qui empêchent de distinguer le æ de la@ 
soient si grandes que chez les Ascogaster. Cependant, les vues de 
Wesmael à ce sujet sont, comme ailleurs, correctes. Il y à une espèce 
spécialement difficile à expliquer, c'est A. rufipes, Latr. Nees croyait 
T.-A. MarSHALL 11 
