GENRE CHELONUS 163 
e) Epistome souvent avec deux ou trois plis à l'extrémité ; front plan 
Pattes chez les deux séxes en grande partie pàles, au moins les {ro- 
chanters. Abdomen noir, obovale, court, avec les carènes basilaires 
allongées. Espèces: rufidens, Wesm. (Page 358); bidentulus Wesm. 
(Page 356). 
ee) Epistome sans plis à l’extrémité, ou pattes obscures. 
f) Abdomen des deux sexes noirs. 
g) Trochanters pâles. Espèces : fuscipennis, Thoms. ; /eplopus, Thoms. 
(Page 379). 
gg) Hanches et trochanters des deux sexes noirs. Abdomen noir 
en entier. Ailes légèrement enfumées; 1° abscisse dela nervure radiale 
pas plus longue ou à peine plus longue que la 2°. Espèces : vartüpes, 
Wesm. (Page 362); quadridentatus, Wesm. (Page 365); clypealis, 
Thoms.; nigricornis, Thoms.; cynipum, Thoms.; sternalis, Thoms.; 
cavifrons, Thoms. (Page 379); gibbiscuta [sic], Thoms. (Page 379). 
h) Abdomen de la © pâle à la base: scutellum convexe, mat, forte- 
ment ponctué; anus infléchi. 
i) Abdomen obovale; 1r° abscisse plus longue que la 2°; 2° cellule 
cubitale moins de deux fois aussi longue que haute. 
hh) Abdomen en massue, avec un dent basilaire distincte. Stigma 
étroit, en ovale-allongé, 1cuminé postérieurement, émettant la nervure 
radiale de son tiers apical; cellule radiale allongée, étroite; 2° cellule 
cubitale deux fois aussi longue que haute ; {"° abseisse pas plus longue 
que la 2°; thorax cylindrique, rugueux, mat, avec les sillons dorsaux 
obsolètes. Espèce : graniger, Thoms. 
O8s. — Avec A. Lapponicus nous avons jusqu'ici rassemblé 18 espèces 
bien distinctes. IL paraît d'après la synonymie d'A. rufipes publiée par 
Marshall (1885), qu'il n'avait point lu, etencore moins étudié ma mono- 
graphie (1874). 
La synonymie d’Ascogaster rufipes, Nees (Page 356) pu- 
bliée par Thomson, me parait correcte en ce qui concerne 
fasciatus, Dahlb., mais je regarde elegans, Nees (Page 354) 
comme une espèce à part, et similis, Nees (Page 360) comme 
douteuse. J'ai apporté jadis beaucoup d'attention à la mono- 
graphie de Thomson, mais inutilement : c’est pourquoi je fus 
forcé de reléguer un certain nombre de ses espèces à la caté- 
gorie des douteuses: pour justifier cette décision, j'en appelle 
aux descriptions elles-mêmes (Pages 374 et 59). La table 
des Ascogaster, que je viens de reproduire d'après Thomson, 
laisse à désirer : les phrases dichotomiques ne sont pas tou- 
jours opposées, et les sections bb), ff), ti) qui doivent cor- 
respondre à b), f), i), manquent totalement. Par conséquent 
on n’arrivera pas facilement à la connaissance des Ascogaster 
à l’aide de ce tableau. 
P. 354. 
A. elegans, Nees. Var. 4! À la base de 
l'abdomen, et du côté gauche, se trouve une 
tache testacé-rougeâtre, et du côté droit sur 
