GENRE METEORUS 219 
En lisant les remarques suivantes de Thomson, on est 
tenté de supposer qu'ila retrouvé en Suède le M. boops, puis- 
qu'il mentionne la 2° suture, inconnue à Wesmael. Les res- 
semblances qu'on a imaginées entre le boops et certaines tri- 
bus de parasites, comme les Aphidius, les Pachylomma, et 
les Evaniides, paraissent assez faibles, pour les raisons allé- 
guées par Thomson et d'autres encore. La nervation des 
ailes se rapporte en tout point à celle de Microctonus, du 
reste le boops ne peut entrer dans aucun groupe européen 
connu. 
Wesmael à décrit deux espèces de Microctonus, dont l'une, M. boops, 
devrait plutôt être rapportée aux Aphidiens, malgré la grande ressem- 
blance de sa nervulation avec celle des Microctonus. Mais outre la figure 
extraordinaire de la tête, il diffère par l'insertion de l'abdomen entre 
les hanches de derrière, par la 2° suture distincte, et par la cellule cos- 
tale des ailes antérieures, qui est fermée. Il est certain que Haliday ne 
connaissait pas celle espèce, et s'il l'avait connue, ce n’est pas sans 
beaucoup d’hésitation qu'il eût cherché à la placer dans son arrange- 
ment, à cause de la saillie de la tarière, caractère qui manque chez les 
Flexiliventres. L'espèce est intéressante en raison de son analogie avec 
Hybrizon (Pachylomma), genre correctement associé par Wesmael aux 
Braconidæ : je n’ai pu trouver aucune affinité entre lui et les Evania. 
C'est à contre-cœur que j'ai imposé un nouveau nom à ce 
genre, puisqu'il existe un Loxocephalus longipes, Fôürster 
(Synopsis, p. 252), qui pourrait bien être identique avec Mi- 
croctonus boops, Wesm. Cependant, le rapprochement des 
deux espèces est interdit par le fait que Loxocephalus fait 
partie d’un groupe dans lequel la 1"* cellule cubitale est sépa- 
rée de la 1e discoïdale, et ce caractère ne se trouve point 
chez M. boops. Cependant, je ne puis rejeter l’idée que ces 
insectes doivent être réunis : s'ils ne sont pas de la même 
espèce, au moins le même genre pourrait les accueillir tous 
deux, car la coalescence des cellules cubitale et discoïdale ne 
suffit point, à elle seule, pour constituer un genre. En pré- 
sence de cette difficulté j'ai fin par adopter l'opinion du 
D' Schmiedeknecht, sous la réserve d’un doute, qui ne sera 
éclairci que par la vue d’un plus grand nombre d'exemplaires. 
2e TriBu. — METEORIDÆ 
P. 58. Genre METEORUS 
P. 69. 
Meteorus pallidus, Nees. Parasite de Tor- 
trix heparana, Schiff. 
