MANTISA AU Ille VOLUME 
L'an 1897 a vu paraître un tableau dichotomique des genres 
Vipio et Bracon, par le D' Schmiedeknecht, intitulé « Das 
Studium der Braconiden nebst einer Revision der europäis- 
chen und benachbarten Arten der Gattungen Vipio und 
Bracon ». Nous saluons avec plaisir un tel ouvrage, comme 
étant justement ce que nous désirions pour combler les la- 
cunes des premières pages du présent ouvrage , ces lacunes, 
comme nous l’avons expliqué ci-devant, étaient inévitables à 
l'époque où parut le 4° volume du Species (188&), et vu les 
circonstances qui embarrassaient le commencement de sa 
rédaction. Nous n'allons point faire la critique de la brochure 
de Schmiedeknecht, qui a accompli sa tâche avec des soins 
scrupuleux : les difficultés que ni jui ni aucun autre n’ont pu 
éclaircir jusqu'ici, sont inhérentes au sujet, ou résultent de 
l'imperfection des matériaux. Il n’est qu’une remarque que 
nous oserons faire : c’est qu'en se servant du tableau on 
voit que l’arrangement suivi par l’auteur est celui de Thom- 
son, et que par conséquent, il a supprimé, ou au moins 
désagrégé l’ancienne tribu des Doryctidæ pour transférer 
certaines espèces au beau milieu des Vipio; de la même ma- 
nière, il a été obligé de regarder l’Iphiaulax de Kürster, avec 
ses centaines de congénères exotiques, comme faisant partie 
du genre Vipio : nous avons déjà mentionné les inconvé- 
nients de ces innovations. En tout autre point nous restons 
d'accord avec le système du « Studium ». Il faudra mainte- 
nant ajouter les diagnoses des espèces nouvelles signalées 
par Schmiedeknecht, tout en regrettant que la concision de 
la méthode tabulaire ne permette pas de donner les caractères 
d'une manière plus intelligible. 
