LlTER.VBISCH-GESaiICUTLlClIEH UeBERBLICK. 37 



exotische Arten benutzt. Es ist nur zu bedauern, dafs die Engländer die Gattungstrennungeu 

 zu weit trieben und bei den kleinsten Arten doch nicht genug auf die Sculpturverliältnisse ach- 

 teten; es wird uns daher oft unmüglicli, unsre neuen Arten in ihren Werken aufzufinden, um so 

 mehr, als uns schon die Verschiedenheiten von Deutschland und Grofsbritauien geneigt nxachen, 

 viele verschiedene Arten in beiden Ländern vorauszusetzen. 



Unter den Franzosen fand dies Studium nicht so viel Anklang, indem die berühmten Beobach- 

 ter Audouin, Boyer de Fonscolombe, de La Cordaire, Saint Fargeau, LeonDufour, 

 Geoffroy sich mehr mit den wespen- und bienenartigen Hymenopteren beschäftigten, als grade 

 mit Ichneumonen. Von Boudier (in den Aimal. d. l. societ. entomol. de. France. T. III.) rühren 

 sehr hübsche Beobachtungen her. 



Des Belgiers Wesmael vortrefliiches Werk ist schon in der Aumerkimg mitgetheilt, eben 

 so die Schriften von Spinola, welcher mit Disderi (in den Abhandlungen der Tnriner Aka- 

 demie im 2. Bande) in Italien für unsere Wissenschaft wirkte. 



Die Schweden und Dänen halfen, wie überall, auch hier treulich. Aufser den schon genann- 

 ten, besonders um die Systematik verdienten, sind noch als Beobachter zu nennen: Tren- 

 tepohl, Schiodte, Bohemann, Ljungh, Drewsen (in Kryers aatuvhisiorisk Tiddsskrift, 

 aber hauptsächlich über nicht forstlich wichtige Ichneumonen) und Boie (beide in fF/egmamu; 

 Arch. f. Naturgesch. lahrg. 2. v. lahre 1S36, p. 35. u. f. mit hübschen Beobachtungen über forst- 

 liche und nicht forstliche Ichneumoniden), Zetterstedt imd Dahlbom, welchen beiden letz- 

 tern ich schätzbare briefliche Mittheilungen und die Stücke selbst, an welchen die Beobachtun- 

 gen angestellt wurden, verdanke, auch Sundewall, dessen treffliche Beobachtungen aber im- 

 mer noch vergraben liegen, da ihr Verfasser sich ganz den Wirbelthieren zuwandte. 



Um zuletzt noch einmal auf die Deutschen zurückzukommen, bei welchen ein lebhaftes Trei- 

 ben Statt findet, so erwähne ich zuerst Försters Beiträge zur Monographie der PtcromaUnett 

 Nees. Aachen 1S41. in 4to. als eines schätzbaren neuen Hilfsmittels. Es ist auch jedem Unbe- 

 mittelten in der kleinen, sehr wohlfeilen Schrift Gelegenheit gegeben, die Gattungscharaktere 

 nach bildlichen Umrissen zu studiren. Alsdann Bouche {Naturgesch. d. Insecten, besonders in 

 Hinsicht ihrer ersten Zustände als Larven und Puppen, Berlin 1834. Svo., 1. Lieferung mit 

 10 Kvpf'ertafeln, auch sehr wohlfeil), und Hartig (in den in der Anmerk. citirten lahresber., sowie 

 im forstlichen und forsfnaturwissenschaftl. Conversat.-Lexic, Berlin 1834. Svo. und in den Ader- 

 flüglern Deutschlands, Berl. 1837. Abtheilung : Blatt- und Holzwespen, von welchen bislier leider 

 erst die Blatt- und Holzwespen erschienen). Icli weil's Niemand, der sich mit Erziehung der Insec- 

 ten so viel abgegeben hätte, wie diese. Beide wirken noch jetzt unter uns durch Schriften, 

 wie mit dem Munde, und ich versäume nie, bei meinen Besuchen in Berlin uachBouches sciu»- 

 nem, grofsen Garten zu gehen und hier den vielerfahrenen, mittheilenden, einfachen .Mann im- 

 mitten seiner Schätze von lebenden und todten Insccten und Pflanzen zu sehen nnd zu hören. 

 Nehmen wir dazu die Notabilitäten des entomologischen Cabinetts von Berlin, die wespenkun- 

 digen Klug und Erichsoii, ferner die zahlreichen Sammler, Dilettanten und Händler unsrer 

 regen Hauptstadt, so dürfen wir wohl mit Recht behaupten, dafs kein Ort der Welt mehr Gele- 

 genheit zum Studium der Icluieumonologie darbietet, als gegenwärtig Berlin. 



Nicht vergessen darf icli hier des Antheils, welchen auch deutsche Forstmänner an der För- 

 dennig dieser Wissenschaft genommen haben, indem sie mir tlieils grofse 3Iassen von Zug- 

 iuseeten, theils schon erzogene Ichneumonen zusandten, wie die schon längst bekannten Namen 

 Lehmann, v. Meyerinck, Nördlinger, v. Pannewitz, Radzay, Saxesen. Zebe u. A. im 

 Texte anzeigen. 



