JQO Icn.NEtlMOKlüES. OpUIO.N B. 



als jener; denn er schneidet am Ende des Cocons ein cirkelrundes Deckelchen, welches noch 

 mit einem Stückchen sitzen bleibt, ab, nnd ähnelt darin frappant den Lophyren, welche den 

 Deckel, wegen ihres dicken Körpers nur etwas gröfser schneiden müssen. Die Öffnung erscheint 

 nach dem Auskriechen oft, wie verklebt und enthält das Näpfchen (s. defshalb bei Banchus), 

 waiirscheinlich weil die weichen Massen von dem Ichneumon bis zur Öffnung mitgenommen 

 wurden. 



Ein Stück erhielt ich von Hrn. Krause, einem meiner Zuhörer, welcher es im April 1843 

 aus einem Tönnchen des Lophyrus Pini erzogen haben will. 



Schmarotzer dieses Ophion ist Pezomachm Gravenhorstii (s. dort). 



2. O. ramididus Linn. Grv. Unterscheidet sich von dem vorigen nur durch das nur von 

 einer bräunlichen Mittellinie unterbrochene Gelb des ganzen Gesichts, welches sich bei meinem 

 Stücke sogar bis zum Scheitel hinaufzieht und die Augen ringförmig umgiebt, dann durch das 

 wirkliche Schwarz der 3 letzten Hinterleibsringe, sowie durch die schwachen, hier und da in 

 grobe Punkte übergehenden Runzeln des Metathorax. Auch ist die allgemeine Körperfarbe wohl 

 etwas reiner und heller gelb. Die Fülder werden hier, wie bei merdarhis, gegen die Spitze 

 etwas schmutziger. 



Das Oberschlesische, von Hrn. Zebe herrührende Stück, welches mir hier zur Beschreibung 

 diente, pafst auf die Grav.enhorstsche Beschreibung vollkommen. Ob dies aber wirklich rami- 

 didus Linn. ist? Nach Linne's kurzer Diagnose dürfte schwer auszumachen sein, ob er mer- 

 darius oder ramidulus vor sich gehabt habe. 



Hr. Hartig {lahresber. p. 260.^ will O. ramidulus mit Banchus compressus, wie ich schon 

 hoi merdarius bemerkte, aas Noctua piniperda erzogen haben. Sollte das wirklich der Graven- 

 horstsche ramidulus sein, den ich noch nicht erziehen konnte, oder hat Hr. Hartig den Linne- 

 schen Namen auf die gemeinere Art angewandt und, wie ich, O. merdarius Grv. erzogen? 



3. O. inflexus. Den beiden vorigen äufserst ähnlich, aber bestimmt verschieden: der innere 

 Nerv der Radialzelle sehr stark geschwungen, so dafs seine Basis mit dem Randmale parallel 

 läuft; der Rücken des Metathorax weniger deutlich in einem glatten (vordem) und runzlichen 

 (hintern) Theil geschieden imd der letztere mit sehr grofsen und deutlich gesonderten, halbmond- 

 förmig verlaufenden Runzeln, während diese bei den andern Arten verworren und chagrinartig 

 sind. Nur im rechten Flügel 1 Hornfleckchen. Hinterleib am Ende wenig dunkler. Augenränder 

 von der Kopffarbe nicht verschieden. Kammzähne sehr stark. 



Von Hrn. Graff 1 $ aus dem Cocon von Gastropacha lanestris erzogen. 



B. Die Cubitalzellen ganz klar und durchsichtig, ohne Flecken. 



4. O. bäeus Linn, Grv. Von der GrüCse und Gestalt des O. merdarius, aber verschieden 

 durch das Fehlen der Hornfleckchen im Flügel, und den graden innern Nerven der Radialzelle, 

 ferner durch das Vorhandensein eines Nerven -Rudiments zwischen innerer Cubitalzelle und Dis- 

 coidalzelle, welches zuweilen den halben Raum beider combinirten Zellen durchläuft, und dann 

 durch die beiden hellen Rückenstreifen des Rumpfes {„Prothoracis^'' wie Graven hörst sagt) 

 und das meist helle Schildchen, auch durch schwächere Kammzähne der Häkchen. Die Leist- 

 <;hen des Metathorax, selbst die gewöhnlich grofse Querleiste, schwinden fast ganz, und der 

 Metathorax wird fast glatt. 



Ich besitze mehrere Stücke, welche ganz auf diese Gravenhorstsche Beschreibung pas- 

 sen, aber nicht die hellen weifslichen Striche (wie sie bei O. obscurus, so schön und deutlich 

 sind) haben. 



