150 



ICHNECMOMUES. HeMITELES. I. 



Gen. 28. Hemiteles. 



Sehr nahe mit Cryptus und Phygadeuon verwandt, besonders wegen des deutliclien Stiel- 

 chens, der eigentliümlichen Riclitung und Form des Hinterleibes (welcher jedoch meist etwas 

 kürzer ist, als Kopf und Rumpf) und Bohrers, der Sculptur und der mehr gedrungenen Gestalt, 

 auch an Xijlonomus wegen des oft sehr starken Kopfes und der Flügelllecken streifend. Die Areola 

 ist zwar unvollkommen; wenn wir uns indessen den äufsern, in der Tliat öfters durch einen 

 Lichtstreifen angedeuteten Schenkel hinzudenken, so giebt es genau die 5 -eckige Areola jener. 

 Der breite Scheitel deutet die grofse Ähnlichkeit mit Pezomackus an. Füliler sehr verschieden 

 bei einigen $ der ersten Abtheilung wunderbar gegen das Ende verbreitert und zusammengedrückt. 

 In allem diesen aber finden wir die bestimmtesten Gegensätze gegen ßlesockorus, welche hin- 

 sichtlich der geringen Gröfse mit Hemiieles verwechselt werden könnten. Wenige Arten, 

 2'/!'" Länge, sehr wenige (eine einzige forstliche) erreichen 3'" und nur ein einziger, wahrschein- 

 lich nicht einmal ein ächter Hemiieles). Aus der ganzen, grofsen, artenreichen Gattung {H. insigids 

 Grv.) hat 5'" Länge. Meist sind 6 — 9 deutlich umleistete, selten stark punktirte oder runz- 

 liche Thoraxschildchen vorhanden, zuweilen aber schwinden sie fast ganz. Hinterleib meist deut- 

 lich punktirt, besonders bei $, seltner glatt. Die Füiiler liaben nur 22 — 25 Glieder. 



Bohrer des ? kurz. Beim $ ein Paar starke Klappen des penis, welche leicht für den Bohrer 

 der $ genommen werden können. 



Farben sehr verscliieden, oft scliön bunt, besonders zuweilen durch zierlich gefleckte Flügel 

 ausgezeichnet. Wunderbar, dafs von den letztern die (J so selten sind. Gravenhorst beschreibt 

 sie nur von einer Species, und ich besitze von areator, den ich so häufig zog, nicht ein einziges. 



Besonders aus Raupen und Afterraupen erzogen. Wahrscheinlich immer Schmarotzer- 

 Schmarotzer, die aber, eben so wie ihre Wohnungsthiere, nur mäfsig saugen, wefshalb die letz- 

 tern zuweilen ihre vollständige Entwickelung erreichen und dann erst sterben (s. Phygadeuon 

 das Allgemeine). 



I. Rumpf und Hinterleib schwarz, letzterer höchstens mit etwas hellem Rändern. 



/. H.similis Gmel. Grv. IV»'" lang, klein und schwach, nach Gravenhorst bis 2'/«'" (?). 

 Metathoraxschilder undeutlich, eigentlich nur die beiden wellenförmigen Querleisten deutlich zu 

 unterscheiden. Der Iste Hinterleibsring und die Basahnitte des 2ten fein nadelrissig, der 2te 

 und 3te an der Basis fein punktirt, beim J stärker, als beim $. Bohrer ■= '/. der Hinterleibs- 

 länf^e. Schwarz; schön hellgelb sind: Mund, Flügelwurzel und Schüppchen und ein Fleckchen vor 

 demselben und fast die ganzen Beine, mit Ausschlufs der hintern, deren Hüften, Schenkel und 

 Schienenspitzen ganz oder theilweise dunkel sind, beim ^ auch das Iste Fühlerglied. Bauch 

 und auch einige Randpünktchen des etwas bräunelnden Hinterleibes hell. Flügel klar. Randmal 

 bräunlichgelb. Fühler schmutzig braun, beim $ an der Basis heller, an der 2ten Hälfte zusam- 

 mengedrückt - breiter. 



Hr. Bouche erzog $ und $ als Schmarotzer eines Mlcrogaster. 



2. H. fulvipes Grv. Ahnelt der vorigen Art aufserordentlich, scheint doch aber durch 

 etwas kräftigern Bau, kürzere Fühler*), reineres Schwarz und einen grellern Gegensatz der 

 Hüften gegen die schmutzigem Schenkel und Schienen verschieden. 



') So bedeutend, wie Gravenhorst den Unterschied angiebt, ist er aber wohl nieht, wie denn überhaupt aus 

 essen beiden langen Beschreibungen nichts Wesentliches für die Unterschiede zwischen similis und fulvipes her- 

 vorgeht. 



