155 



PTEROMAIIM. 



Äie unterscheiden sich von den beiden vorhergehenden Ahtlieihingeii durch den Mangel der 

 zurücklaufenden Nerven, haben auch überhaupt nur wenige Flügeluerveu und nur selten ein 

 Randinal. Fühler meist deutlich gebrochen. 



Näher verwandt ist sie, besonders durch die Gattungen Ceraplivon^ Plati/ffuster, Prosa- 

 fanf/ia, SpalaiKjia mit den kleinen Familien der allermeist mehr Flügelner\en zeigenden Dryinen 

 nud Codrinen, welche indefs bis jetzt noch nicht als Schmarotzer von Forstinse<'ten bekannt 

 wurden und del'slialb liier ganz Aveggelassen werden. Auch lindet sich von ihnen zunächst der 

 Übergang zu den Gallwespen (s. p. 1.). 



Die Familie ist die grolste unter allen und dürfte an Artenreichthum selbst die Ichneumoniden 

 übertreffen, obwohl die Zahl der aus Forstinsecten gezogenen Arten nicht so bedeutend ist. Da- 

 lier findet sich hier auch ein grofser Reichthum an Formen, jedoch melir in der Bildung des 

 ganzen Körpers, als in den Flügeinerven, welche von der Erscheinung eines kleinen, unschein- 

 baren Stumpfes bis zum gänzlichen Verschwinden aller Nerven nur kleine Schritte liaben, dennoch 

 zur Bestimmung von Gattungen und Arten viel beitragen. Allermeist iindet sich ein dem Vorder- 

 rande (rosia) paralleler Nerv (nervus subcostaUs), welcher sich bald früher, liald später mit der 

 Costa vereinigt (an der Junktur) und mit dieser gemeinschaftlich den Dopjtelnerven bildet und 

 bald früher, bald später vor der Flügelspitze aufhört. Von diesem Doppelnerven, selten unmit- 

 telbar an der Junktur, entspringt der Radialnerv {ramulus stiffinatlcus) und gewährt durch seine 

 Richtung, sein Stielchen und Knöyfclien und dessen Spitzen, sowie durch sein Längenverhältnifs 

 im Vergleiche mit dem Do]t])elnerven sehr hübsche Charaktere. Nur selten entspringt dieser von 

 einem besondern Randmale. Flügel meist von gewöhnlicher, abgerundet dreieckiger Gestalt, 

 selten schmal bandförmig, bei den Forstinsectenbewohnern nie fehlend, obgleich es 

 sonst genug ungeilügelte Pteronialinen gieltt. Am Kopfe bemerken wir, aufser der verschie- 

 denen Form desselben, oft einen tiefen Eindruck der Stirn für die Aufnahme der Fühler, und an 

 den Fühlern manniglache l'nterschiede der Länge, des Urspriniges nahe oder lern über dein 

 Munde, der Form, Richtung und Gliederzahl. Auf die letztere, welche von 7 — 14 geiit, wenn 

 man an der Basis des Schaftes iscapns) noch ein besondres kleines Gliedchen*) {radicnia) 



*) Bei mehreren Gattun-jen, welche ich hin.sichtlich der Fühler mikroskopisch untersuchte, konnte ich die „radicula 

 brcvissima in faveola frontali latens" hei Plcromalus z. B. (N'ces l. /. p. Ol.) ui(rht hemcrken, obgleich ich selbst 

 durch eine Muceration nachher ein Gliedchen von dem Schafte zu trennen suchte. Vielleicht hat Nees dafür die stark 

 abgeschnürte Basis des Schaftes genommen; diese konnte ich aber nie bewegen und sähe sie immer nur ruhend in der 

 Pfanne. Das Wendeglied sah ich he\ Plcromalus {communis) umgekehrt-kegelförmig und die übrige Geilsei i)-gliedrig: 

 die beiden ersten Gliedchen sehr klein und ziemlich versteckt, das !lte fast so lang, wie die zwei vorhergehenden zu- 

 sammengenommen, 2 -ringelig. Bei Tctcus schien mir jene zweifelhafte radicula zwar mittelst einer durchsichtigen, 

 gallertartigen Jlasse von der Horiisubstanz des Schaftes getrennt, allein beweglich ist sie auch hier nicht. Hr. Erich- 

 son nimmt auch keine solche radicula an. 



'20* 



