Pteromalini. Eiloi'iii.s 159 



Auf die Fühler habe ich weniger gegeben, weil die Unterscheidung und Zählung der Glieder 

 öfters grofse Schwierigkeit maclit: man weifs nicht, was zum letzten Glicde gehiirt, und ist 

 daher öfters recht ungewils, ob man 4, ö oder 6 zählen soll. Es wurde also nur hei den Arten 

 davon geredet, und hier die Zahl der Glieder, die Gröfse und Zusammensetzung des letzten, die 

 stärkere oder schwächere Annäherung aller u. dgl. beschrieben. 



Der Hintferleib bietet sehr viele, obwohl die Extreme überall in einzelnen Arten verbindende 

 Verschiedenheiten, allein meist nur bei den $; iSections- oder Gattungscharactere aber blofs auf 

 Ein Geschlecht zu beziehen, scliien mir unerlaubt. Dennoch mufste es in der ersten Abtheilung 

 geschehen, wo indessen, wie dort in einer Anmerkung angegeben ist, noch die Hülfskennzei- 

 dien des Metathorax, welche bei beiden Geschlechtern gelten, hinzugezogen wurden. 



Die Farben sind aufserordentlich schön und mannigfaltig und erleichtern das Bilden der 

 Diagnose gar sehr. 



Die ? haben keine hervorragende Legeröhre, wahrscheinlich weil sie selten tief zu bohren haben. 

 Die ^, welche auch hier, mit Ausnahme der kammliörnigen, immer seltner sind, als die ?, unter- 

 scheiden sich durch etwas längere und gestrecktere Fühlergeifsel, welche immer mit längern, fast 

 borstenartigen, oft vereinzelt-abstehenden Haaren besetzt ist: leichter aber erkennt man sie an der 

 gewöhnlichen 8clilanklieit. 



Bei vielen (besonders den scliwachpunktirten) Arten trägt aucii der Rumpf älinliclii;, starre 

 Haare, wie die der Fühler sind. Der Kopf hat ebenfalls gewöhnlich sehr deutliciie Haare, und 

 auch am Hinterleibe felileu sie den meisten Arten nidif. 



Die meisten Arten leben von Käfern und zwar vorzüglich von den versteckt unter der E]»i- 

 dermis der Eichen- und Buchenblätter fressenden Orc/iestes - \rtcn. Selbst in Walker (/. I. 

 p 162.) linden wir einen E. Eneufianius als „parasitic on a subcutaneous larva of beech-leaves" 

 aufgeführt. In Xylophagen haben wir schon 2 Arten und in Bupresten eine Art (no. 27.) ken- 

 nen lernen. Zunächst werden die Lepidoptereu von Eulophen bewolmt, alsdann die Hymenoj)teren. 

 und zuletzt die Hemiptern und die Diptera. Die allermeisten sind ^lonophagen oder bedingte 3Iouo- 

 piiagen. Nur eine Art {E. dendricornh) habe ich zugleich aus Käferbrut luid Gallwespen eriiaiteii. 



Häulig leben sie gesellig, thcils mit nahe verwandten Arten derselben Gattung, theiis üiit 

 entfernter stehenden Pteroinalinen. So z. B. habe ich aus Orctiestes den E. pil/conäs und fvV/««.v, 

 nebst Pteromaliis Orchestis erzogen, dann wieder aus derselben Käfergattung den E. sesqtiifas- 

 ciatus und obsctir'ipes, daini wieder den E. c;/cloffasl.er mit sesqiiifasciafiis zusammen, so ferner 

 E. Strobilanne mit Tort/mns clialybaeus zusammen aus Torfrix strobilana, und endlich E. vlon- 

 fjatus und VoUet/a zusammen aus den kegelf^irinigen Buchenblattgallen, und E. leptoiwuros iinil 

 paciij/neuros aus Corcns. Die grofse Ahnliclikeit der beiden letztern 3Iitbe>vohner in so engem 

 Räume ist besonders aull'allend und trägt in A erbindung mit andern Tliatsaclicn wolil riazu bei, 

 allerlei Ideen über die successive Entwickelimg der Thierarten aus einainler zu fassen (s. allgem. 

 Theil). 



Ich habe bereits einen Eulophus als Schmarotzer-Scliinarolzer kennen gelernt, auch sind 

 Beobachtungen von Nees (/. /. p. J70) vorimnden, denen zufolge Eulophen von Enryton)en, 

 welche in Eic-hcnblatlgallen schmarotzten, lebten. Eurytomen und l'teromalen zusammenhabe icii 

 auch aus i}Iirrogn,s/i'r erzogen (s. bei Eurylonia). 



Über die Entwickelnngszeit wissen wir auch schon Einiges. Einen Fall mufs ich hier erwähnen, 

 der, obgleich er kein Forstinsect betrifft, doch lehrreich ist. Nees nemlich (/././>./•>?.) sagt: „Cei»i 

 feminam hoc ipso momento, cum Larvae Noctuae Gamniae ova iniponeret, Sickershusae d. 6. Maji 



