176 Ptep.omalim. Tokyml's. A. a. 



sich mir einige Male, vielleicht nur ausnahmsweise, 2 Arten, und nur 2 zeigten sich gemein und 

 vielleiciit aiisschliefslich in Zapfenwicklern. Aus Diptern wurden auch nur selten einzelne Stücke 

 erzogen (einige von Förster pag. 7. erwähnte, kaum hierher gehörige Arten), und mit ApMs 

 ist es in dieser Hinsicht ganz precair. Cyyiips ist dagegen die Gattung, welche an Torymus 

 ihren hauptsächlichsten und häufigsten Feind gefunden hat. Fragen wir, warum diese Schma- 

 rotzer grade dazu geeignet seien, die Gallwespen zu verfolgen, so ist es wohl erlaubt, die Ur- 

 sache in dem hervorragenden Legebohrer zu suchen. Mit diesem können sie die Gallen, so lange 

 sie noch weich sind, anstechen, und ihre Eier durch die Wunde hineinschieben. Daraus möchte 

 auch schon klar hervorgehen, dafs die Schmarotzer nicht gleich in dieselbe Wunde ihre Eier 

 legen, in welche das Gallwespen -Ei glitt, sondern dafs sie letzteres oder die daraus hervor- 

 gekommene Larve erst später ausspähen und dann belegen. Ganz bestimmt hat dies De Geer 

 (Geschichte der In&ecten 11. 2. p. ISS.) nachgewiesen. Er beobachtete, eben so, wie ich es an 

 Rosen -Bedeguars früher gesehen habe, dafs ein langschwänziger Torymus sich auf eine Eichen- 

 blattgalle setzte, die Füfse hoch in die Höhe hob und nun den Bohrer senkrecht ansetzte. Der 

 Bohrer drang nim allmälig bis an den Bauch ein, wurde dann aber mehrmals auf- und abbewegt, 

 als suchte das Insect etwas. Nachdem er vollständig wieder herausgezogen war, verfuhr die 

 Wespe noch an 2 Stellen derselben Galle eben so und es ist daraus abzunehmen , dafs das Ei 

 erst das letzte Mal an die rechte Stelle gebracht wurde. Immer findet man nur eine Made an 

 der Cynips -har\e. 



Mehrere Arten sind polyphasisch, ja T. obsoletus sogar pantophagisch. Eine Art ist Schma- 

 rotzer-Schmarotzer. 



A. Hinterscheiikel migewöhnlich verdickt, und, sowie die Iliiiterhüften, meist am Eüde gedornt, 

 a. Si-'hildchenende glatt und spiegelglänzend, scharf von dem runzligen Vordertheile abgeschnitten. 



1. T. obsoletus Fbr. l'A'" (^), 2'" (?) lang, ziemlich gedrungen. Das keilförmige, fast 

 herzförmige Feldchen, neben dem Älittelkiel des fein wellenförmig runzligen Metathorax mit 

 mehreren kleinen unregelmäfsigen Querrunzeln durchfurcht. Dunkel metallisch, bald mehr grün- 

 lich und etwas gestreckter (besonders die langschwänzigen Bouch eschen) bald mehr schwärzlich, 

 bald (besonders auf dem Mesothorax, Schildchen und Metathorax und am Hinterleibe) mehr bläu- 

 lich und etwas gedrungener. Fühler ganz dunkel, die Geifsel schwarz, der Schaft metallisch. 

 Alle Schienen und Tarsen nebst Kniegelenken, bei den $ auch ein Streifen an der Innenseite 

 der y Orderschenkel, bei den <^ sogar auf der Aufsen- imd Innenseite der Mittelschenkel hell 

 rothbraun, nur zuweilen aufsen angeräuchert. Radialnerv- Wölkchen 2"'"''™'?' ^•'''^ etwas stärker, 

 bald schwächer. Hüften und Schenkeldornen sehr stark. Legebohrer bald nur halb so lang, wie 

 Hinterleib, bald länger. Das ^ auffallend kleiner, die Fühler ein wenig länger und schlanker. 



Nach Spuiola und Nees (l. l. p. 69.) kommt diese Art in Eichengallen vor. Desto auf- 

 fallender i.st es, dafs sie Hr. Hart ig (Jahresber. p. 274.) nicht selten zu 10—12 in den Cocons 

 von Lophyrus Pini fand. Die Stücke, welche ich der Güte des Herrn Auetors verdanke, sind 

 allerdings dem ächten T. obsoletus sehr ähnlich, unterscheiden sich aber durch einen merklich 

 dunklen, etwas metallisch-grün schillernden Anflug und besonders durch einen etwas kürzern 

 Legebohrer, welcher nicht „abdomine paulo brevior" ist (Nees p. 69.), wie ich es an Bouche- 

 schen Exemplaren sehe, sondern nur etwa halb so lang als der Hinterleib. Auch ist der 

 Schenkeldorn etwas stärker als bei jenem. Anfanglich war ich geneigt, sie besonders mit 

 Rücksicht auf die veränderte Wohnung in Lophyrus Pini zu einer besondern Art zu erhe- 

 ben; ich sehe aber, dafs bei einer grofsen Menge, mir zur Untersuchung vorliegender Exem- 



