132 Pteeomauni. Teleas. A. 



tiingen Plahjgasier \mA Ceraphron und entfernter Spalangia. Der Radialnerv ist sehr lang, ver- 

 hält sich aber bei allen Arten auf dieselbe Weise in Form, Länge und Farbe. Bei den von mir 

 untersuchten Arten war überall ein sehr bestimmter Fleck der iStirn glänzend und vollkommen 

 glatt. Sollte dieser Theil nicht bei andern Arten auch punktirt erscheinen, wie die übrigen 

 Gegenden des Kopfes? 



Alle von mir beobachteten Teleas- Xrien kamen aus Spinner -Eiern, die eine Art (T. tere- 

 brans^ habe ich sogar l»eim Ablegen der Eier beobachtet. Auch von andern Beobachtern wurden 

 diese Thierchen vorzüglich aus Spinnereiern erzogen, jedoch auch aus Wanzeneiern. Nees und 

 Förster behaupten, dieselbe Art (T. Phalaenarum) aus Spinner- und Wanzeneiern erzogen zu 

 liaben; ich erlaube mir indessen, daran zu zweifeln, indem mich die Erfahrung mehrmals lehrte, 

 dafs man, auf die Sculptur- und Bohrer- Verhältnisse nicht gehörig achtend, verschiedene Arten 

 vereinte. 



A, Beine gröfstentheils dunkel. 



1. T. laeviusculus (T. Phalaenarum au ct.). (T. VIII. F. 8.) 



2. T. punctatulus. 



3. T. terebrans (T. ovulorum an ct.). (T. VIII. F. 9.) 



4. T. punctatissimus. (T. VIIL F. 10.) 



Ich kann mir nicht anders helfen, um aus der Verwirrung der Namen und unzureichenden 

 Beschreibungen herauszukommen, als dadurch, dafs ich den 4 zu dieser Section gehörenden 

 Partien von Teleas, welche ich aus viererlei verschiedenen Phalänen gezogen habe, neue Namen 

 gebe! Hr. Bouclie hat zwar unverkennbar meine T. terebrans vor sich gehabt, allein er hat 

 den Namen ovulorum dafür gebraucht, der einmal wegen seiner Allgemeinheit nicht recht passen 

 dürfte, zweitens aber ganz besonders wegen des Linn eschen Ichneumon ovulorum^ welcher sich 

 sicher auf einen andern Teleas bezieht, immer von Neuem Verwirrung anrichten dürfte. Nees 

 hat übrigens mit Unrecht dieBouchesche Art imter seinen T. ovulorum gestellt; denn die lange 

 terebra, welche Nees bezv/eifelt, ist in der That vorhanden und ich habe sie in dem Namen 

 anzudeuten gesucht. 



In der Beschreibung der Farben ist bei diesen 4 Arten kein Heil zu suchen. Sie haben 

 alle das gewöhnliche Schwarz des Körpers, und an den Beinen sind die Hüften und Schenkel 

 glänzend braunschwarz, die Blittel- und Hinterschienen dunkel angeräuchert und die Vordersciiie- 

 nen gröfstentheils braunroth^ mit mehr oder weniger dunklem Anfluge, die Tarsen aber schmutzig- 

 röthlichbraun , vom 2ten Gliede an sogar meist noch schmutziger. Wenn man auch eine kleine 

 Verschiedenheit in der Färbung dieser Theile bei der einen oder andern Art zu tinden glaubt, so kommt 

 man gleich wieder davon zurück, wenn man noch gröfsere Unterschiede bei den Individuen einer 

 und derselben Art entdeckt; so haben z.B. alle <J AtsT. jmnctatissimus fast ganz rothbraune Beine 

 (nur mit Ausnahme der Hüften, Schenkelringe und der dunkel gestreiften Schenkelbasis), die £ 

 aber haben sie sämmtlich ungewöhnlich dunkel. Bei den andern 3 Arten finde ich keine so auf- 

 fallende Farbeuunterschiede der Geschlechter, im Gegentheile kommen mir die Beine einiger ^ 

 etwas dunkler vor. 



Die wichtigsten Unterschiede, welche mich nie irre leiten, liegen in der Punktirung und der 

 Länge der terebra. Bei T. terebrans hat die terebra der £ reichlich 'A der Ilinterleibslänge, wie 

 Bouche (l. l. p. 177.) ganz richtig bemerkt. Bei T. punctatulus sehe ich ihn oft '/., bei T.lue- 

 viuscuUis aber nur '/. (merkwürdig, bei den bestimmt aus Spinnereiern herrührenden Stücken 

 gar nicht aus der kleinen stachelspitzigen Scheide) hervorragen — der einzige Unterschied, den ich 



