Pteromalls. B. a. *. ff. 195 



wieDeGeer beobachtete, ist mir nicht begegnet. — Reauiniir und DeGcer bab«n die Lebens- 

 weise der Wespe am Sorgfältigsten beschrieben. Ancli Rösel spricht weitläufig darüber (Insec- 

 tenbelust. Th. 11. Hummeln und Wespen p. 17. u. f.), aber er ist nicht zuverlässig: den groben 

 Fehler, die Eier legte die Wespe nur an die Puppe, rügt schon De Geer, welcher die Tliier- 

 chen, wie ich, mit der Lupe betrachtete, als sie ihren Stachel in die unruhig hin- und herschla- 

 gende Puppe senkten. Was die Entwickelung der Brut betrifft, so scheint er mir auch nicht 

 genau genug gewesen zu sein, indem er sagt: „zu ihrer Vollkommenheit gelangen sie zur Som- 

 merszeit innerhalb 1-1 Tagen und in einer Puppe, deren Raupe sich im Herbst ver%vandelt, und 

 deren Papilion, wenn er nicht von deren Wespenmaden aufgefressen würde, erst im Frühjahre 

 üusschhipfen sollte, bleiben sie auch den Winter hindurch". Es war im Jahre 1S4Ü, als ich den 

 11. Juni, Nachmittags 1 Uhr, in meinem Garten eine Raupe von V. Polychloros bemerkte, welche 

 schon sehr zusammengezogen war und bereits in der Stellung an einer Wand hing, welche die 

 Puppe nachher annimmt. Es waren schon 2 $ des P. Pupnrum auf derselben beschäftigt, ohne 

 dafs ich aber ihren Stich beobachten konnte. Als ich um 3 Uhr wieder nachsah, war die Puppe 

 fertig und beide Wespen stachen sie fleifsig an. Ich beobachtete sie mit der einfachen Linse 

 wohl 10 Minuten ununterbrochen. Zuerst wurde die Spitze des Hinterleibes vertical aufgesetzt. 

 Dann kam der Legebohrer lang heraus, wurde dann aber gleich wieder verdeckt, indem die ganze 

 Bauchseite des wunderbar klaffenden Hinterleibes zum verticalen Vorderrande wurde und den 

 Bohrer schützend und leitend aufnahm. Nachdem der Bohrer wieder aus der Stichwunde der 

 Puppe herausgezogen worden war, kam er einen Moment zum Vorschein, verschwand dann 

 aber wieder augenblicklich, indem die Bauchseite wieder horizontal wurde. Einmal sah ich den 

 Bohrer bei der Arbeit auf- und niedergehen. Die Füfse standen bei der ganzen Operation meist 

 unbeweglich, und nur dann und wann ruckten sie etwas. Beim ersten Stiche zuckte die Puppe 

 bedeutend: nachher aber verhielt sie sich ziemlich ruhig. Stichwunden waren auch durch die 

 Doppellinse nicht zu bemerken. Beide Wespen, die ich genau verfolgte, gingen träge auf der 

 Puppe umher: nur einmal wurden sie, während ich dabei stand, durch heftige Zuckungen der 

 Puppe aufgeschreckt, und liefen mit ausgebreiteten Flügeln unruhig umher. Sie safsen die ganze 

 folgende Nacht auf ihrem Schlachtopfer, und auch den andern Tag bemerkte ich sie noch bis 

 3Iittag. Während der folgenden Tage stellten sich noch mehrere andre Individuen ein. Ob diese 

 aber nocii die Puppe stachen, koinite icli nicht bemerken. 



Den 17. Juni war die Puppe schon steif und unbeweglich; dep 10. Juli war sie ganz dun- 

 kelbraun und zeigte nur noch etwas von den schönen perlmutter-glänzenden Flecken; den 14. Juli, 

 also nach vollen X Wochen, schwärmten erst die Wespen. Der Sonuner des Jahres 1S40 war 

 zwar veränderlich; allein er hatte doch auch viele schöne warme Tage inid Nä(;lite, und die Tem- 

 peratur hielt sich besonders in der ersten Hälfte des Juli meist über + 15" R. , so dafs man ilin 

 fürlnsectenentwickelung nicht ungün.stig nennen konnte, überdies liatte ich Jene beobaclitete Puppe 

 in die Stube genommen, wo die zuweilen «Iraufsen plötzlich eintretenden Stürme und Regen 

 gar nicht auf sie wirkten. 



An der Puppe waren nur 3 kreisrunde Löchelchen (eins an der rechten Flügelscheide und 

 '1 an der Bauchseite zu bemerken, aus welchen also sännntliche Wespen herausgekommen waren. 



Beschreibungen der Larven und Puppen giebt Bouche (Natiirrjeschichte der Insecten p. 167.). 



■ff Uailiulncrv deutlich kürzer, als Doppeliierv. 

 IS. P. temiis. V.'" lang, besonders dünn und schlank (^J. 3Itli. punklirl, nicht gekielt. 

 Rn. graubraun, sehr kurz, merklicii kürzer als Du., mit mäfsigem (TorywwA- ähnlichen) Knöpfchen. 



05* 



