vi 
zu ziehenden Folgen dem Falle nicht noch ein ganz besondres Interesse verliehen hätten. Es scheint 
daraus nämlich mit Sicherheit hervorzugehen, dafs es Schlupfwespen giebt, welche man wegen ihres 
ganz verschiedenen Aussehens zu Zwei Gattungen rechnet, während sie in der That nur Männchen 
und Weibchen Einer Art sind. Gravenhorst, der treffliche Ichneumonolog, brachte die Sache 
schon einmal zur Sprache, aber Arn. Förster in Aachen, dem wir die umfassende Monographie 
der Gattung Pesomachus verdanken, glaubte jedem Verdacht einer solchen Blutsverwandtschaft von He- 
miteles und Pezomachus jüngst auf das Bestimmteste widersprechen zu müssen, jedoch, wie ich auch 
theoretisch versichern zu können glaube, ohne zureichenden Grund. 
Das Factum ist, wenn es sich ferner bestätigt, von der grölsten Wichtigkeit für die Entomologie. 
Denn die Wissenschaft bietet uns wohl Beispiele einer heimlichen Ehe zwischen einzelnen Arten; 
dafs aber ganze Gattungen vorherrschend aus Männchen bestehen, zu welchen die Weibchen sich 
wieder in andern Gattungen finden, das ist gewifs etwas Unerhörtes. Welchen Einflufs würde dies auf 
die Systematik der Ichneumonen haben, welche bedeutende Reduction der Species würde dadurch 
nothwendig werden?! Man würde nämlich nicht bei diesem einzelnen Falle stehen bleiben, sondern 
viele ähnliche herbeiziehen müssen, obgleich es bestimmt Pezomachi giebt, welche, wie Förster nach- 
weist, ihre Männchen unter den Pezomachis haben, und wiederum einige längst bekannte Arten von 
Hemiteles mit Hemiteles als Mann und Weib zusammen leben. Darüber habe ich mir erlaubt, gehöri- 
gen Orts schon Vermuthungen auszusprechen. 
Diesem Falle, welchem ich die Krankengeschichte No. 6. im Allgemeinen Theile gewidmet habe, 
wurde dann gleich noch Alles angereiht, was ich Neues in der forstlichen Entomologie erfahren 
habe. Es ist unerwartet zu einem Bande herangewachsen, der durch die überall systematisch einge- 
flochtene Hinweisung auf die früheren beiden Bände mit diesen in eine leicht zu übersehende Verbin- 
dung gesetzt worden ist, ja die biologischen Hauptresultate derselben dem Leser jedesmal in einer 
einzigen, durch eine Zahl die Häufigkeit der Erziehung andeutenden Zeile vorführt. Kon Mena. 
durch so ziemlich das ganze Thema abgeschlossen zu haben, nach den Anstrengungen zu urtheilen, 
welche von trefflichen Mitarbeitern, deren Namen das Schlufsblatt liefert, gemacht worden sind, den 
Gegenstand in dieser Richtung zu erschöpfen. Seit dem Erscheinen der beiden ersten Bände hat es 
viel Neues gegeben: neue Species und Gattungen, neue physiologische und biologische Wahrnehmungen 
und daraus hervorgehende Bestimmung der forstlichen Wichtigkeit, Anhaltpunkte für eine arithmetische 
Entomologie u. s. f£ Das Leben und Weben der Ichneumonen, wenn auch bis jetzt grölstentheils nur 
im Walde beobachtet, tritt aus seiner Dunkelheit immer klarer hervor, und wir kommen immer mehr 
zu einer bestimmten Erkenntnils ihrer Bedeutung. * 
In der Natur wiederholt sich ein Vorgang, den wir schon mit Sicherheit kreralken gelernt haben, 
oft ganz unerwartet an einer andern Stelle und unter andern Verhältnissen. So ist es mit den Schma- 
rotzern der Insecten. Wie die Pflanzen ihre Feinde haben, die an gewisse Gattungen und Arten 
gewiesen sind, wie z.B. für unsre Kiefer überaus zahlreiche Borkenkäfer, Spinner, Spanner, Eulen, 
Wickler u. s. f, andere wieder, die unstät hier und dort naschen, wie z. B. der Wallnufsspinner, Rosen- 
spinner, die Nonne etc.; wie dies im Bereiche der Phytophagie nach ganz bestimmten Gesetzen 
sich ereignet, so auch in einer andern Sphäre, der der Entomophagie. Hier leben die Braconen 
gröfstentheils von holz- und rindenfressenden Insecten, die Tryphonen von Blattwespen, die Teleas-Ar- 
ten meist von Eiern, wogegen z.B. die Ichneumonen, Pimplen, Pteromalen an Larven und Puppen der 
mannigfaltigsten Art herumschwärmen. Die Vermehrung der Schmarotzer, welche übrigens während 
ihres Saugens in oder an ihren Schlachtopfern diesen wenig fühlbar zu werden scheinen, geht so 
Lu . 
