X 
Dies genügt, um auch dem Nichtichneumonologen die nothwendige Zahlenerhöhung der ganzen 
Familie plausibel zu machen. Sie wird, wie ich glaube, reichlich auf das Doppelte kommen. Wie 
ich dies gefunden habe, zeigt das Generelle der Ichneumoniden (pag. 74. u. f.) und der Pteromalinen. 
Ob und wie ich dabei etwa geirrt habe, mag das sachkundige Publikum entscheiden. Aber auch, 
wenn ich geirrt hätte, würde ich zur Aufklärung dieser Verhältnisse wesentlich beitragen, denn es 
würde sich mein. Irrthum gewils erst nach abermaliger, langjähriger und lehrreicher Revision aller an- 
geregten Beziehungen herausfinden. Jedenfalls habe ich dabei einen Weg gezeigt, der vor Mifsgriffen 
am meisten schützt; da, wo ich diesen bereits selbst habe betreten können, glaube ich vollkommen 
sicher gegangen zu sein (s. p. 76.). 
Vergleicht man nun die von mir für die Ichneumonen gefundene Zahl 5000 *) mit der aller übri- 
gen Insecten Deutschlands (welche keine auffallende Erhöhung künftig erfahren dürften), so ergiebt 
sich die Verhältnifszahl 3, wir haben also 5000 Ichneumonen und 10,000 andere Insecten. Vergleicht 
man dann 2) die Ichneumonen mit den Phanerogamen, so erfährt man, dafs auf 2 Pflanzen 3 Ichneu- 
monen kommen. 
Diese Verhältnisse, welche ich eben nur für Deutschland geltend zu machen suchte, scheinen 
‚sich auch für Europa gleich zu bleiben. Denn, wenn wir die Ichneumonen-Zahl entsprechend erhöhen, 
so bekommen wir, anstatt der früher für Europa allgemein angenommenen 25,000 Arten, etwas über 
30,000. Mit der Verdoppelung der Pflanzen — für Europa also mindestens 7000 — verdoppelt sich 
auch die Zahl der Insecten. 
Damit ist aber auch alle sichere selbständige Rechnung abgeschnitten. Wir können zwar fort- 
fahren, auch für die Bestimmung der Insecten über die ganze Erde nach denselben Grundsätzen, 
wie bei Europa, zu gehen, und auf 200,000 Pflanzen 900,000 Insecten zu rechnen, aber ohne die feste 
Begründung, die man für Deutschland, und noch bei Europa hatte. Indessen ist doch auch nicht einzusehen, 
warum bei dieser Rechnung andre Verhältnisse angenommen werden sollen. Giebt es auch poly- 
*) Auf diese Zahl oder eine vielleicht noch zu erhöhende, bin ich auf zweierlei Wegen gekommen. Zählt man die Familien 
einzeln auf, so hat man zunächst die gröfste Sicherheit bei der der Ichneumoniden, die ohne Frage auf das Doppelte der Gra- 
venhorst’schen Arten, also auf 2328 kommen würden. Von den Pteromalinen, welche wegen ihrer Kleinheit keinen so sichern 
Anhaltpunkt bei der Berechnung finden lassen, ist es mir nur wahrscheinlich, dafs sie beinahe so stark wie die Ichneumoniden 
sind (s. Pteromalini Generelles). Die Braconiden, obgleich auch hier viele sehr kleine Arten, sind wieder besser bearbeitet (durch 
Wesmael), und es ist hier sicher anzunehmen, dafs sie nicht unter 600, aber auch nicht über 800 gehen. Unter den von mir 
beschriebenen Arten der Braconiden ist über die Hälfte neu (s. pag. 23.). Aufser diesen 3 Familien giebt es zwar noch einige, 
aber sie sind nur schwach mit Gattungen und Arten besetzt und ich habe hier erst mit Erziehung einiger Evanialen diesmal den 
Anfang machen können. 
Auf die runde Zahl 5000 führt aber auch noch ein Verhältnils, welches in 2 ganz verschiedenen Familien in 2 Gattungen 
sich wiederholt. Ich meine Pteromalus und Ichneumon, welche ich Normalgattungen genannt habe, weil sie so artenreich und 
zugleich der Ausdruck der Totalität sind. Beide haben circa # ihrer Arten unter den Forstichneumonen, und da die Zahl sämmt- 
licher Forstichneumonen 1000 ist, so würde der zur Vervielfältigung derselben anwendbare Factor uns dieselbe Zahl, wie wir sie 
nach der andern Methode gewonnen haben, herstellen. Interessanter als diese Samnd ist aber jene Verhältnifszahl selbst, welche 
eine Gesetzmälsigkeit der Verbreitung über Wald und Feld so deutlich bekundet. ‚ 
Ein andres, nur noch anzudeutendes Verhältnils ist das der Forstichneumonen zu den übrigen phytophagischen Forst- 
insecten. Letztere können wir auf 1000 Arten festsetzen. Das Verhältnifs von 1:1 mufs natürlich für die ganze Fauna geändert 
werden, denn 1) sind die Kraut- und Grasinsecten nicht so reich an Schmarotzern wie die Bauminseeten, und 2) haben auch viele 
Inseeten (namentlich Zoophagen und Ametahola) wenig oder gar nicht von Ichneumonen zu leiden. Dieser Punkt der Ichneumono- 
logie ist noch schr dunkel, weil die zoophagischen Insecten, wie Caraben, Staphylinen, Neuropteren ete,, sich so schwer erziehen las- 
sen. Ich habe bis jetzt nur ahnen können, dals einzelne Caraben-Larven von Maden gequält werden, und dals langschwänzige Ich- 
neumonen am Wasser lauern, um hier eine Beute zu berücken. 
