14 ALLGEMEINER Tueır. 
In der acerifoliella war wenigstens } der Thiere von Schmarotzern getödtet, bei den übrigen ist 
dies nicht bemerkt worden — vielleicht wurden hier nur zufällig weniger angestochene gesammelt. 
Bemerkenswerth erscheint mir noch die Notiz, dafs sorbifoliella aus circa 30 — 40 Minirwohnun- 
gen nur 1 Falter und auch nur wenige Pteromalinen geliefert habe. Die meisten müssen also an Krank- 
heiten gestorben sein (s. Ichneum. Bd. I. p. 30. £.). 
Ueber die Ursachen aller dieser Blatt-Erkrankungen, welche die kleinen Motten herbei- 
gezogen hatten, lassen sich nur Vermuthungen aufbringen. Ich habe dies Erkranken im J. 1847 in 
einem Umfange beobachtet, wie es wohl nur selten vorkommt. Der gröfste Theil unserer Buchen um 
Neustadt war mit zahllosen weifsen Blattflecken bedeckt, wie dies schon die zahlreiche Bevölkerung der 
cavella, die man Ichn. Bd. II. p. 222—223. aufgeführt findet, beweisen dürfte. Aber es war weder in 
den klimatischen und meteorischen Verhältnissen des Jahres, noch in dem Boden, der ja derselbe wie 
in andern Jahren war, ein Anbhaltpunkt für Theorien zu finden. Es wird wohl hier zugehen, wie in 
unzähligen andern Fällen: wir kennen die causa proxima nicht! In Jahren, welche uns Raupenfrafs 
erwarten lassen, bleibt dieser aus, und kommt dann wieder einmal ganz unerwartet. 
Im Eingange sprach ich von früheren Beobachtungen des Hrn. Grafen v. Nicelli. Sie sind ge- 
druckt in der entomolog. Zeitung 11. Jahrgang (1850.) p. 413. u. f., und ich kann das Nähere hier 
füglich übergehen. 
Krankengeschichte No. 4. 
Eingezwingert: Eulenpuppen. 
Den hier zu beschreibenden Fall wählte ich zunächst, weil er uns wieder ganz andere Verhält- 
nisse, als die übrigen hier mitgetheilten vorführt. Er liefert wieder nur Bruchstücke, vielleicht lassen 
sich diese später noch als Bausteine für eine solidere Grundlage benutzen. Hr. Oberförster Bando, 
welcher die Materialien aus Catholisch Hammer dazu gütigst mittheilte, wird die Sache auch in der Rich- 
tung, wie ich sie vorher andeutete, verfolgen lassen. 
Ich wählte die Noctua piniperda. Sie zeigt uns ein Beispiel von Monophagie ihrer Schmarotzer, 
welche, als Reflex der Monophagie des Wirthes selbst, einen Contrast zu den eircumvagirenden Schma- 
rotzern liefert, die wir in 2. und 3., und selbst in No. 1., kennen gelernt haben. 
Diese Monophagie wird bewiesen durch zahlreiche andere mit der Eule vorgenommene Erziehun- 
gen. Eine von diesen habe ich bereits im J. 1846. (Verhandl. d. Schles. Forstvereins. Bresl. und Op- 
peln 1846. p. 87. f.) mitgetheilt. Die damals beobachteten Puppen rührten aus dem Paulinzeller Re- 
viere des Thüringer Waldes her, also aus einer von dem Schauplatze des jetzt mitzutheilenden Falles 
über 60 Meilen entfernten Gegend. Die damals in gröfster Menge erzogenen Arten waren auch dies- 
mal die herrschenden, nämlich Ichneumon nigritarius, annulator, Hartigii*) nebst Anomalon xantho- 
pus und Cryptus longipes. 
Zu diesen kommen noch einige, welche ich als leicht zu verwechselnde damals vielleicht übersehen 
habe, nämlich /chneumon Aethiops Grv., I. Piniperdae und der früher unter I. Hartigii confundirte 
I. acieulator. Auch Banchus compressus, welchen ich jetzt mehrmals erzog, werde ich damals über- 
sehen, oder vielleicht zufällig in der mir übersandten Quantität Puppen nicht erhalten haben. Er kommt 
fast nur in der Forleule vor (s. Bd. I. p. 105. u. I. 87.). 
Auffallend, dafs ich von den damals reichlich erzogenen Arten der Gattung Phygadeuon diesmal 
nichts erhalten habe. Dafür habe ich die Freude gehabt, einen Pteromalus (albo-annulatus) zu erziehen, 
*) Ich behalte hier noch den damals gebrauchten Namen bei. Leider habe ich ihn in Fabricator umändern müssen. 
Das Recht der Priorität gebot es (s. diese Namen an den betreffenden Stellen dieses Bandes). 
