46 SPECIELLER TueiL. 
ler von Länge des ganzen Körpers, 26 — 28-gliedrig. Metathorax netzförmig fein-runzelig. Hinterleib 
so lang wie Rumpf. Der Iste Ring längs-runzelig, der 2te nur schwach gestrichelt und punktirt, in 
der Mitte quer eingedrückt. Der ganze Körper schwarz. Die Flügel, wie gewöhnlich, sehr trübe. Die 
Füfse rothbraun, nur von den Hüften bis zur Schenkelbasis, und an den hintern auch die Schienen mit 
2 schwarzen Ringeln. 
Unbezweifelt eine neue Art. Bei Wesmael ist nichts, was in Bohrerlänge, Fühlergliederzahl 
und Sculptur pafste. Nur der M. mediator Nees (Vol.I. p. 146.) pafst etwas, jedoch ist auch dieser 
zu grofs, und überdiels ist Nees’s Beschreibung so unvollkommen, dafs sich nichts mit Sicherheit daraus 
machen läfst. Die Areola mufs man eher 3-eckig als 4-eckig nennen. 
Hr. Reissig erzog Z' und Q aus Sackträgern im Hainbuchenlaube. 
7. M. eingulator. Tortr. (Bergmann. laevig. frutet.). 3 
2” lang ( 2). Bohrer von Länge des Körpers. Fühler 31-gliedrig. Metathorax runzelig, mit 
Spuren von kleinem Längsleisten-Ansatze. Auf dem Hinterleibe ist nicht blofs der 1ste, ern 
beinahe noch der ganze 2te Ring nadelrissig. Die Iste Cubital- und 2te Discoidalzelle ver- 
flossen. 
Die Farben unterscheiden ‘diese Species besonders. Bei f' und Q sind die ganzen Fülse roth- 
braun, mit alleiniger Ausnahme der hintern, an welchen die ganzen Hüften und fast die ganzen Tarsen 
und die kleinere Hälfte der Schienen schwarz sind, während die (gröfsere) Basalhälfte der letztern bräun- 
lich-weifs ist und sehr auffallend geringelt absticht. Beim f ist auch die Basis des 2ten Hin- 
terleibsringes hell, bei dem 1 Stücke sogar weils. 
Diese neue Art steht in der Mitte zwischen M. Cingulipes W sm. (p. 18.) und conspieuus W sm. 
(p. 17.), mufs auch einige Aehnlichkeit mit M. Dimidiator Nees (I. 146.) haben, bei welchem, wie beim 
Cingulator, beide Hinterleibsringe nadelrissig sind. Es liegen mir mehrere und 2 von Hrn. Brischke 
vor. Er eızog sie aus verschiedenen Wicklern von Weilsdorn und Pflaumenbäumen. In den nicht 
gut erhaltenen Faltern glaube ich Bergmanniana, laevigana und frutelana zu erkennen. 
Gen. 11. Microtypus. (Il. 47. T. II. F. 20.) 
1. M. Wesmaeli (11. 47.). Cyn. termin. 1. 
Der Stand der mit der einzigen Art ausgestatteten Gattung hat sich nicht im geringsten verän- 
dert. Weit entfernt, noch eine 2te Art dazu zu finden, habe ich nicht einmal ein neues Individuum 
bekommen können. Seit der Entdeckung der Gattung (im J. 1847) sind tausende von Galläpfeln ein- 
gezwingert und zahllose Mengen von Schmarotzern in denselben sorgfältig gemustert worden, aber auch 
nicht ein Mierotypus fand sich darunter. Ja ich habe sogar die eiladlek Biche bei Neustadt, welche 
alljährlich Gipfelgallen trägt, immer wieder besucht, aber auch hier nichts ausgerichtet. Entgehen kann 
einem das Thier nicht so leicht, da es gar nicht so klein ist. Das ist also wirklich ein seltnes Thier! 
Gen. 12. Microgaster Lrr. (1. 60. T. VII. F. 14.; II. 48. T. II. F. 13—19.) 
Die Zahl der neu gezogenen Arten (circa 25) ist ziemlich bedeutend, und unter diesen sind der 
novae species viele! Das ist um so bedeutsamer, als ein Verkennen und Uebersehen der alten bekann- 
ten Species nur in seltnen Fällen möglich ist. Denn, wenn auch die Beschreibungen von Nees viel 
zu wünschen übrig lassen, so hat diese doch Wesmael so vortrefflich interpretirt, dafs man nach sorg- 
fältiger Vergleichung seiner Beschreibungen selten in Zweifel bleibt — und es drängt sich dabei nur 
oft die Frage auf, ob er auch wirklich die rechte Nees’sche Species vor sich gehabt hat. Ich würde 
gern sein System angenommen haben; allein auch das meinige hat mir immer noch gute Dienste gelei- 
stet, und es wäre unnöthiger Zeitverlust gewesen, dasselbe in jenes zu übertragen. Später dürfte sich, 
