56 SpeciELLER Tuer. 
-+r Hinterschenkel ganz oder fast ganz dunkel. 
45. M. insidens (l. 72. II. 52... Bomb. (coeruleoceph. Caja) 2. 
Hr. Brischke hat dieselbe oder eine sehr ähnliche Art aus Caja erzogen (11. August 1847.). 
46. M. Pieridis (I. 73. I. 52). Papil. Crataeg. 1. 
47. M. ater (M. carbonarius 1. 52... Geom. brum. 1. 
Da Hr. Wesmael schon den Namen carbonarius (l.1. p. 47.) vergeben hatte, so war ich genö- 
thigt ihn in after umzuwandeln. Bei einem Werke ohne Register kann einem ein solches Uebersehen 
wohl begegnen. 
48. M. fuliginosus Wsm. Tin. pad. 1. 
14” lang (2). Wiederum eine neu erzogene Art zu dieser bis jetzt wenig besetzten Abtheilung, 
in welcher ich gegenwärtige Art als Repräsentantin einer kleinen Unterabtheilung: „mit kaum ! abdo- 
men langem Bohrer“ aufstellen möchte. Fühler von Körperlänge. Metathorax, sowie 1ster und die 
Hälfte des 2ten Hinterleibsringes fein runzelig, alle mit feiner Mittellinie. Die Furche, welche die run- 
zelige Hälfte des Isten Ringes von der glatten trennt, ist besonders tief eingedrückt. Flügel glashell 
durchsichtig mit schwarzem Randmale. Hinterleib ganz schwarz, nur die Basis des Bauches hellbräun- 
lich durchschimmernd. Beine gröfstentheils schwarz, nur bräunlich an ihnen: der gröfste Theil der Schie- 
nen der Vorder- und Mitteibeine und die Basis der hintern. 
Von Hrn. Kirchner aus padella erzogen, welche auf Pyrus communis gesammelt worden war. 
‚Derselbe von Hrn. Brischke aus einer Wicklerraupe erzogen, welche zwischen Gipfelblättern 
der Salix Helix gefressen hatte. Der Falter war sehr stark abgerieben; er ähnelte der laevigana. 
(5. Juli). 
49.- M. sessilis Nees. Tortr. laevigan. 1. 
Er ist dem in Kiefern gemeinen M. ordinarius in Form und besonders in Sculpturverhältnissen 
sehr ähnlich, und dürfte sich wesentlich nur durch die Farben unterscheiden. Noch näher verwandt 
dem M. spurius. An den Rändern des 1sten Hinterleibsringes kein Rothbraun, ebenso wie am Bauche. 
Auch die Beine fast ganz schwarz, nur an den Vorder- und Mittelbeinen die ganzen Schienen und die 
Schenkelspitzen rothbraun, an den hintern sind nur die Basen der Schenkel hell. Bohrer kaum vor- 
ragend. 
Wahrscheinlich ist dies der M. sessilis Nees, den Wesmael (p. 48.) sehr genau beschreibt. 
Wesmael läfst ihn unmittelbar auf M. reconditus folgen, der bekanntlich für den gemeinen Spinner- 
Mierogaster gehalten wird. Noch näher bringt er ihn aber dem M. spurius. Dieser unterscheidet sich 
aber, wenn ich den rechten getroffen habe, durch die Radialnerven-Ecke (s. dort), Auch mit M. per- 
spicuus sind beide nahe verwandt. Es ist hier schwer, volle Sicherheit zu erlangen. M. perspieuus 
unterscheidet sich von allen am besten — Metathorax sehr stark runzelig. 
Hr. Brischke erzog mehrere Stücke aus Wicklerraupen (ähnlich der laevigana), die zwischen 
den Gipfelblättern von Prunus spinosa gefressen hatten. 
** Auch der 3te Hinterleibsring hat ganz oder zum Theil einen runzeligen oder tief punktirten Rücken. 
+ Hinterschenkel wenigstens zur Hälfte hell. 
50. M. solitarius (I. 73. 1. 53... Bomb. (Mon. disp.) X. 
-7}+ Hinterschenkel ganz oder fast ganz schwarz. 
51. M. melanoscelus (I. 74. 1. 53.) Bomb. (disp. Salic.) 2. 
Hr. Brischke hat das seltene Thier gezogen. Am 20. Juli schlüpfte es aus Raupen von Bom- 
byx Salieis. 
52. M. Juniperatae (I. 74. 1. 53). Geom. Junip. 1. 
