Icnx£umosiDes. 75 
Grv. Wesmael dient uns als Regulator der Gattung Ichneumon, und Förster für die Gattung 
Pezomachus. 
Ich möchte für beide eine er. 0 in Anspruch nehmen, wie sie durch Fang nur immer 
zu erreichen ist. Und dennoch das seltsame Resultat bei der Vergleichung der Arbeiten beider, dals 
Wesmael im numerischen Endresultate seiner Monographie beinahe auf Eine Höhe mit Graven- 
horst (230—270) kommt, während Förster in seiner Monographie die Gattung Pezomachus, welche 
bei Gravenhorst etwa 25 Arten zählt, bis auf 181 bringt! also um das 7—8-fache vermehrt! Es 
wird Niemand daran denken, dem Einen zu wenig, dem Andern zu viel Eifer zuzuschreiben. Der Grund 
in diesen Differenzen liegt tiefer, vielleicht so tief, dafs wir ihn jetzt gar nicht ermessen können — 
man denke nur an das, was ich bei Hemiteles-Pezomachus vorher gesagt habe. Andere Vermuthungen 
über Gründe, wie sie in der Schwierigkeit oder Leichtigkeit des Sammelns, Zugänglichkeit der un- 
geflügelten Pexomachi, im Gegensatze gegen die flüchtigen Ichneumones u. s. f. etwa zu suchen wären, 
darf ich den erfahrenen Entomologen weiter nicht an die Hand geben, sie bilden sie sich selbst. 
Wie sollen wir nun diese schätzbaren Arbeiten benutzen, um auch die übrigen zahlreichen Gat- 
tungen, welche noch nicht so fleilsige Monographen fanden, auf eine entsprechende Höhe zu bringen? 
Dürfen wir annehmen, dafs, wenn die Gravenhorst’sche Gattung Pexomachus um das 7—8-fache 
vermehrt wird, auch die übrigen, circa 1100, Species auf 7000—8000 zu vermehren sein würden? 
Zur Lösung dieser Frage wage ich nun das von mir selbst gesammelte und verarbeitete Ma- 
terial den Entomologen und Geographen in Vorschlag zu bringen. Es dürfte sich in seiner jetzigen 
Abrundung besonders dadurch empfehlen, dafs es wenigstens bei gewissen Insecten (namentlich 
Raupen und Afterraupen) die Sache fast bis zur Vollendung abschliefst und eine gewisse Gesetz- 
mälsigkeit zeigt. Diese liefs sich nur durch Erziehung, aber niemals durch Fang erreichen. Der 
Köscher und Schöpfer bringt mir in dem einen Jahre nur alte bekannte Sachen, in einem andern mehr 
neue, bald mehr gemeine, bald seltene, und ich bin dabei von allerlei Zufälligkeiten abhängig. Auf 
meinen Zwinger, wenn ich ihn nur nicht zu ganz unpassender Zeit bevölkere, hat weder Jahreszeit, 
noch Witterung noch dergl. einen Einfluls. Die Besatzung, welche ich nach 10—50-mal wiederholter 
Einzwingerung z. B. bei Noctua piniperda, @eometra piniaria und Tenthredo Pini kennen gelernt habe, 
bildet gleichsam ein organisches Ganze und wird, so lange es Eulen, Spanner und Blattwespen 
giebt, ziemlich unverändert dieselbe bleiben, und der Antheil, welchen daran alte und neue Species, häu- 
fige und seltne nehmen, ist kein veränderlicher. Selbst wenn Species im Laufe der Zeiten sich än- 
dern oder auseinander fliefsen sollten, würde dies nach Gesetzen geschehen, die sich bei Einem Wirthe 
gleich blieben. 
Dies vorausgeschickt, gehe ich zur Schilderung der Methoden, deren ich mich bei der beabsich- 
tigten Rechnung bedienen möchte: Novitäts-Veranschlagung und Waldquote. 
Was die Novitäts- Veranschlagung betrifft, die mir am meisten Sicherheit verspricht, so 
mufs ich es für einen glücklichen Zufall halten, dafs er uns in ganzen Zahlen zu rechnen erlaubt. Ich 
habe nämlich überhaupt 416 Wald-Ichneumoniden gewonnen, wovon 230 nicht im Gravenhorst stehen. 
Rechne ich 20—25 Species ab, die wahrscheinlich dereinst nur als Varietäten gelten, oder zu den Syn- 
onymen gezogen werden, so haben wir gerade die Hälfte neu entdeckter Arten. 
Ich glaube die eben angedeutete Möglichkeit des Irrens nicht zu gering angeschlagen zu haben. 
Denn ich habe die Gravenhorst’schen Species so sorgfältig wie möglich studirt, auch Exemplare, die 
von seiner eignen Hand bestimmt waren, zur Hilfe nehmen können. Und dann habe ich die Species, 
welche mir zweifelhaft waren (nicht blofs meine eignen, sondern auch die Hartig’schen) an den Autor 
selbst gesandt, welcher in seiner gewohnten Freundlichkeit sie mit den Stücken seiner Sammlung ver- 
glichen hat. Nur wenige der von mir für neu gehaltenen Sachen wurden von ihm reclamirt, wie an 
Ort und Stelle bemerkt werden wird. Einige im 1sten und 2ten Bande begangenen Fehler habe ich 
10* 
