76 SpeciELLER Turıı. 
selbst bei Zeiten entdeckt und in gegenwärtigem Bande berichtigt. Ebenso hat mich Hr. Wesma el 
in Brüssel mit grofser Freundlichkeit brieflich auf mehrere aufmerksam gemacht: diese betrafen aber 
nicht die Species- Verwechselungen, sondern vielmehr die Gattung (s. Ichneumon). 
Wenn also circa 200 Gravenhorst’sche Species, aus 33 verschiedenen Gattungen entnommen, 
durch Zucht sich auf ungefähr 400 bringen lassen, so darf man annehmen, dafs die übrigen circa 1000 
Arten, welche, mit wenig Ausnahmen, denselben 33 Gattungen angehören, sich auch auf das Doppelte 
werden bringen lassen, sei es durch Fang oder durch Zucht. 
In der That zeigt auch noch ein andres, sicheres Verhältnifs, dafs der Zuwachs an neuen Arten 
um das Doppelte steigt, und dafs man auch danach an Statt 1164 Arten über 2300 Arten bekommen 
wird. Ich meine die von einzelnen, durch Erziehung genau erforschten Insecten herge- 
nommene Berechnung. Solche sind die schon vorher erwähnte Forleule, der Hiefernspanner und die 
gewöhnliche Kiefernblattwespe. Ihre Feinde sind nicht blofs durch zahlreiche, in den verschiedensten 
Gegenden vorgenommene Zuchten gründlich ermittelt, sondern diese bestehen auch vorzugsweise aus 
Ichneumoniden-Species. Die Noetua piniperda ist von 26—28 verschiedenen Ichneumoniden um- 
geben und bewohnt, und von diesen gehören grade 13 den Gravenhorst’schen Species. Aus der 
Geometra piniaria gewinnt man 15—16 Species, unter welchen 7 neu sind. Lophyrus Pini hat sogar 
31-32 Ichneumoniden-Schmarotzer, unter welchen 15 neu sind. Wenn in andern Gattungen und Arten 
der Wirthe die Gravenhorst’schen Ichneumoniden-Species prävaliren, so wird man auch bald eine 
verwandte finden, welche dies durch Vorwalten neuer Species wieder compensirt. 
Es giebt, wie schon erwähnt, noch ein Mittel, um zur Aufstellung einer Zahl zu gelangen, das der 
Waldquote, wie ich es im Texte überall genannt habe. Die Anwendung desselben hat A. v. Hum- 
boldt zuerst bei den Pflanzen gelehrt. Ich will nur seinen Kernspruch (Ansichten der Natur Bd. II. 
p- 149.) anführen: „Es steht fest, dafs, wenn es möglich wäre, die Arten einer der grofsen phaneroga- 
mischen Familien durch Beobachtung: ganz zu erforschen, man dadurch zugleich annähernd die ganze 
Summe der Phanerogamen des Erdkreises (den Inbegriff aller Familien) kennen würde.“ Ich bin viel- 
leicht einer der Ersten, der es auf die Thiere überträgt. Ich suche, anstatt einer „Familie“, eine Nor- 
mal-Gattung, und strebe jetzt nicht nach Erforschung des Erdkreises, sondern bin mit Deutschland 
zufrieden. Aber auch diese Aufgabe ist noch schwer. Wo die Normal-Gattung finden? Es ist für 
meine Berechnung dazu nöthig, dafs die Gattung einmal gut erforscht sei, und zweitens, dafs sie den 
Character des Waldes und des Feldes zugleich, den letztern aber vorwaltend trage. Denn, wenn 
sie uns einen Factor liefern soll, durch dessen Vervielfältigung die ganze Ichneumoniden-Fauna gefun- 
den werden soll, so mufs sie selbst diese Fauna im Kleinen abspiegeln. Sie müflste, wenn es möglich 
wäre, durch ein Brennglas betrachtet, das Treiben sämmtlicher Ichneumoniden in Wald und 
Feld uns versinnlichen. Nach meinen Erfahrungen würde die Gravenhorst’sche Gattung Ichneumon 
eine solche sein. Sie repräsentirt den Wald durch ihre verschiedenen Species in Spinnern, Eulen, Span- 
nern, Wicklern und Motten der Laub- und Nadelhölzer, ja selbst von ihren Papilionen- und Schwär- 
mer-Kriegen kann ich Zeugnifs geben, und sie sogar in holz- und rindenbewohnenden Insecten nach- 
weisen. In viel gröfserem Mafsstabe aber repräsentirt sie Feld, Wiese und Sumpf, wo sie auf Verfol- 
gung der hier so häufigen Lepidopteren und Blattwespen angewiesen ist. Die Natur hat ihr deishalb 
auch wohl einen lang hervorragenden Bohrer, wie ihn die meistens ächten Waldgattungen (Rhyssa, 
Ephialtes, Xorides und selbst Pimpla) haben, versagt. 'Sie würde sich also vollkommen zur Aufstel- 
lung einer Waldquote in ihren gezogenen Mitgliedern eignen. 
Aber auch von Seiten der möglichst vollständigen Erforschung dieser Gattung wird man 
keine erheblichen Schwierigkeiten finden. Sie ist aulser Gravenhorst noch von Wesmael bearbeitet. 
Die Zahl der von Gravenhorst beschriebenen deutschen Arten beläuft sich ziemlich auf 230, und da 
Wesmael nicht viel mehr hat, so können wir sie, nach Addirung meiner 25 nov., als eine annähernd 
