78 SpECIELLER THeEı1. 
ob sie zu einer der bekannten, oder zu einer neuen Art zu zählen seien. Ich berufe mich hier nur auf 
das Drewsen’sche Stück aus Noctua Batis. Jetzt bekomme ich dasselbe von Hrn. Schmidt in Flott- 
beck und bin überzeugt, dafs ich eine von $. flaveolatum abweichende Art (A. Batis) vor mir habe. 
Kommen gar mehrere Thiere aus Einem Wirthe, so wird die Schwierigkeit noch gröfser (s. den Nach- 
trag zu A. unicolor und excavatum). Wahrscheinlich werden Species-Reductionen nöthig. 
Gravenhorst hat 23 deutsche Arten beschrieben. Wenn ich zu diesen die von mir beschriebenen 
10 neuen Arten rechne, so erhalte ich 33 Arten, also wenigstens das Doppelte der überhaupt gezogenen. 
Sie sind meistentheils von ansehnlicher Gröfse und daher für sie auch grofse Wirthe erforderlich: 
Bombyces, Sphinges. Kein einziges Stück aufserhalb der Lepidopteren. Die kleinere Hälfte von Arten 
dürfte in Krautraupen vorkommen, vielleicht einige noch in den seltnern auf Bäumen lebenden Schwärmern. 
Auf A. giganteum habe ich noch einmal hinweisen zu müssen geglaubt, da ich jetzt erst die Gra- 
venhorst’sche Angabe der Erziehung desselben aus Bomb. Trifolii bemerkt habe. 
Anomalon ist die wichtigste unter den neuen, von Wesmael bearbeiteten Gattungen. S. Nach- 
trag am Schlusse. 
I. Schildchen gelb oder röthlich-gelb. 
1. A. eircumflexum L. (I. 87. I. 77... Bomb. Pini X. (?B. Trifol.) 
2. 2A. giganteum Grv. (l. 87.). Bomb. Trifol. 1. (Grav. II. 647.) 
3. A. unicolor (I. 87. II. 77.). Phal. (Bomb. Pini, Noct. pinip. Leucoph.). 5. 
Es ist nun auch in gröfserer Menge als bisher erzogen worden, und zwar aus Eulenpuppen. Hr. 
Krösmann in Hannover erzog ein Stück aus Noctua Leucophaea, und Hr. v. Bernuth sehr viele mit 
A. xanthopus zusammen aus Noctua piniperda. Vor Verwechselung ist man nach allen Seiten sicher: 
von wanthopus, mit welchem unicolor etwa die Gröfse gemein hat, unterscheidet es sich durch helle 
Fühler und Schildchen, und von eireumflexum durch die constant geringere Gröfse. Kein Stück mifst 
über 8” Länge (bei entsprechender Dünne des Leibes), während A. eircumflexum 9—14" hat. Auch 
sehe ich bei keinem Stücke den gelben Fleck des Frenums, welchen A. eircumflexum hat. 
Hr. Stein hat wieder mehrere Stücke aus Noet. piniperda erzogen. 
4. A. bigultatum Grv. (1. 88. II. 77.). Bomb. Pini. 1. 
I. Schildchen schwarz. 
A. Fühler gröfstentheils hell. 
5. A. amiectum F. (I. 88. I. 77.). Bomb. (buceph. process. Bubi). 5. 
6. A. Sphingum (1. 77.). Sphinx Pin. 2. 
Zwei von Hrn. v. Bernuth aus Sphin® Pinastri (20. Juli) erzogene Stücke befestigen mich in 
der Annahme eines A. Sphingum. Die Sculptur ist zwar nur in geringem Grade verschieden, aber sie 
ist doch merklich, wenn man die Sphinx-Stücke gegen A. amictum hält. Auch bemerkt man bei A. 
amictum mehr und reineres Gelb. 
7. 4A. excavatum (ll. 78.). Bomb. pudibund. Sphinx Pinastri. 3. 
Ein von Hrn. Stein gezogenes Stück stimmt genau mit A. excavatum überein, aber — es rührt 
aus Sphina Pinastri her. Unter diesen Umständen glaube ich, dafs die Species sich nicht wird halten 
können und dafs sie mit dem sehr veränderlichen (selbst in der Schildchen-Bildung) A. amietum zu 
vereinigen sein wird. 
8. A. Klugü Hrt. (I. 89. II. 78.). Sphinx Pin. 1. 
9. A. Pinastri Hrt. (I. 89.). Sphinx Pin. 1. 
Diese Species habe ich in Bd. II. gar nicht wieder aufgeführt, da sie mir ebenso wenig, wie die 
vorige, wieder vorgekommen ist. } 
