82 SPpEcIELLER Tueıt. 
obgleich sie sich bis jetzt noch aufserhalb des Waldes gehalten hat. Sie reiht sich nämlich auf merk- 
würdige Weise an die früher (Bd. I. p. 81.) erwähnte Dahlbom’sche Zucht. 
Hr. Brischke zog, wie Hr. Dahlbom, ein Stück aus Phytonomus Arundinis. Es ist auch eine 
kleine, dem (©. exiguus nahe Species, aber mit ausgezeichnet 5-eckiger Areola und stark retroflectirtem 
Bohrer von mehr als halber Hinterleibslänge (©. 5-angularis). Auch der Cocon dieses hübschen Thier- 
chens gleicht jenem von exiguus auffallend. 
Auch den (Bd. II. 82.) erwähnten Ü. exiguus Grv. mufs ich noch einmal vornehmen. Ich komme 
hier wieder auf denselben, da ich jetzt mehrere solcher Pygmäen kenne, und in der Kleinheit dersel- 
ben wohl ein Mittel gefunden werden dürfte, sie von dem grofsen Heere der grofsen Campopleges 
gut zu trennen. 
Ob ich nun in jenem kleinen Rüsselkäferfeinde (Phytonomus Polygoni) den ächten Graven- 
horst’schen suchen darf, weifs ich noch immer nicht, da immer noch die 2 fehlen, deren Bohrer nach 
Gravenhorst ! der Hinterleibslänge haben soll. Der Mund ist dunkel, aber nicht das Flügel- 
schüppchen (wie Bd. II. fälschlich berichtet wurde): dieses ist schön gelb. Die Mittel- und Hinter- 
fülse sind gröfstentheils dunkel, fast schwarz, nur der Schienenring (aber nur ein einziger) weifslich. 
Fühler etwas kürzer als Körper, nur 2U-gliedrig. 
Campoplex pusillus, 14” lang (2), wäre dann jedenfalls eine andere, also 3te kleine Species, die 
sich durch 25-gliedrige Fühler von der vorigen unterscheidet und gröfstentheils rothbraune Beine hat, 
an welchen die Schienen nur einen undeutlichen Ring haben, indem die Dunkelheit der Spitze we- 
nig contrastirt. Auch sämmtliche Trochanteren und Apophysen sind hell, an den Vorderbeinen selbst 
die Hüftenspitzen. Der Mund, wie Flügelwurzel und Schüppchen hell. 
In der Sculptur zeigt sich gegen meinen präsumtiven exiguus auch noch ein wesentlicher Unter- 
schied. Auf dem Metathorax bemerkt man nämlich schon die Anlage zu einem Paar vorderseitlichen Schil- 
derchen, wefshalb die Species so gut in Untersect. 7 wie ++ gesucht werden könnte. Hinterleib sehr 
gestreckt, wenigstens so lang wie Rumpf und Kopf. Am Hinterrande des 2ten Ringes zeigt sich auch 
schon ein röthlicher Schimmer, wie es bei Ü. exiguus sein soll. Was ihn von diesem, der nach Gra- 
venhorst „aculeum longitudine dimidii abdominis“ haben soll, aber hauptsächlich unterscheidet, das ist 
der lange Bohrer, der mindestens 3 des Hinterleibes hat. 
I. Areola vorhanden und immer deutlich, except. Z' psilopteri (also vestigialis ausge- 
schlossen). 
A. Hinterleib schwarz. 
a) Fühler schwarz. 
+ Vier deutliche, scharf umleistete seitliche Metathoraxschilder: 2 vordere, fast halbkreisför- 
mige, 2 hintere dreieckige. 
1. C. difformis Grv. (1. 92. II. 81.). Phal. (Tortr. amerin. Buol. laevig. 3. Psyche, Bomb. disp. 3). 
Ein ©. difformis 2, bei welchem die Trochanteren und Apophysen der Vorder- und Mittelbeine 
ganz roth, und an den Hinterschienen ein breiter, heller Ring sich mehr als gewöhnlich markirt, erzog 
Hr. Brischke Ende Juni aus /aevigana von Weiden. Es tritt dadurch dem conformis nahe. Bei dem 
dazu erzogenen sind Oberkiefer, Trochanteren und Apophysen schön eitronengelb, zum Theile auch 
die Vorder- und Mittelhüften. Es unterscheidet sich aber immer noch genug von conformis durch den 
sehr schwachen, hellen Hinterschienenring, die sehr kleine, lang gestielte Areola. Mit ihm erschienen: 
Bracon eircumseriptus, Chelonus rufipes, Rogas limbator, Torymus appropinquans. 
Auch Hr. v. Siebold"hat den difformis wieder erzogen: aus einer Psyche. Wieder aus Buo- 
liana (Hr. Nördlinger). 
