Lıissonora. 105 
Sie brauchen ihn zwar auch, um die Eier tief in einen Versteck zu schieben, aber doch nur für Wickler 
und Motten, welche die gewöhnlichsten Wirthe zu sein scheinen. 
Der Waldcharacter ist bei ihnen sehr wenig ausgeprägt, und sie treten darin in einen beachtens- 
werthen Gegensatz zu Pimpla, welche nach Zahl der Arten und Menge der Individuen ächt forstlich 
ist. Erstens erzieht man nur ziemlich selten einmal eine Zissonota, und dann kommt man mit den 
Species auf 10, während gegen 50 (bei Gravenhorst [Ill. 35.] 40—42 deutsche und bei mir 5—6 
neue) bekannt sind. 
Ich habe auch im Fangen der Arten kein sonderliches Glück gehabt. Es ist mir daher auffallend, 
von einer Häufigkeit gewisser Arten zu hören, an die ich nie geglaubt hätte. Bei seiner Z. pallipes 
erzählt nämlich Gravenhorst (Ill. 55.), Nees habe Mitte Mai einst mehrere Exemplare aus einem 
Schwarme gefangen, welche um Lindenbäume wie Mücken getanzt hätten. Alle waren A. 
Da über die Entwickelung der Insecten dieser Abtheilung noch nichts bekannt geworden ist, so 
benutze ich die Gelegenheit, eine Beobachtung des Hrn. Brischke schon hier im Allgemeinen mitzu- 
tbeilen. Eine Raupe der Tortrix cerasana war Wirth. Die Made des Schmarotzers sog aufserhalb 
an jener. Sie hatte am 15. Juni kaum 1” Länge. Am 17. hatte sich die Raupe einen Cocon gespon- 
nen, während die Made noch an ihr sog. Am 21. war die Raupe vollständig ausgesogen und die nun 
2” lange Made hatte sich einen weilsen Cocon gesponnen. Am 10. Juli erschien die Wespe. Der 
Cocon ist von gelblicher Farbe, durchscheinend, von einer weifsen, undurchsichtigen Zona umgeben. 
Eine andere Beobachtung s. bei L. obscura. 
L. impressor Grv. (der arvieola sehr ähnlich, aber mit ganz schwarzem Kopfe, an welchem nur 
die Lefze gelb) hat Hr. Brischke aus einem Brombeeren-Wickler (Aspis Solandriana oder Udman- 
niana) erzogen (6. Juli). vergl. No. 10. 
1. L. setosa Fourer. (l. 109. II. 97. T.1. F. 19.). Coss. ligniperd. 1. 
2. L. Buolianae Hrt. (I. 109. II. 97.). Tortr. Buol. 2. 
Die grofse Zucht des Hrn. v. Bernuth hat einmal wieder eine Lissonota zu Tage gefördert. 
Es wird diese wahrscheinlich die von Hrn. Hartig vor vielen Jahren gezogene sein (s. Bd. I. p. 109.), 
obgleich die Beschreibung nicht ganz palst, indem die ganzen Beine rothbraun sind. Sie würde sich 
in Gröfse und Farben gar nicht von der L. arvicola Grv. unterscheiden, wenn nicht die Sculptur etwas 
abweichend wäre. Der Hinterleib ist nämlich nicht punktirt, sondern eigentlich nur fein quer gerieselt. 
Auch ist mir auffallend, dafs bei dem Bernuth’schen Stücke der weifse Orbitalfleck, welchen die 2. 
Buolianae nach Hartig haben soll, fehlt. Bei der L. arvicola Grav. finde ich ihn sehr ausgeprägt. 
Die Farben sind also wohl variabel. Beim Bernuth’schen Stücke ist der Bohrer wenig länger als 
Hinterleib. 
Später kommt noch eine Art aus Buoliana hinzu. Ich beziehe aber lieber das Bernuth’sche 
Stück (trotz der mangelnden Orbitalflecke) auf die P. Buolianae, weil es in Gröfse (23"), Schmächtig- 
keit und Kürze des Bohrers besser zu Hartig’s Beschreibung pafst. In der Sculptur schliefst sich P. 
Buolianae besser an die schwach gerieselte L. impressor, als an robusta. Bei der ächten arvicola, 
für welche ich die im Holze wohnende Wifsmann’sche Species nehme (s. Bd. II. p. 98.) ist die Punkti- 
rung entschieden gröber. (vgl. No. 10. am Ende.) 
3. L. hortorum Grv. (l. 109. U. 97.). Tortr. resin. 1. . 
4. L. pectoralis Grv. (Il. 97.). Phal. (Tortr. laevig. virid. ceras. 7. Tin. popul. 2.). 
Auch die aus Rosenwicklern erzogene laevigana lieferte die P. pectoralis (Hr. Brischke). 
Derselbe erzog den 10. Juli aus einer an cerasana saugenden Made das .* einer Lissonota, welches 
wohl von pectoralis etwas verschieden sein dürfte, da die Hinterleibsränder fast weils sind (Z. Culi- 
eiformis Grv.). Es ist ein (* von 23” Länge. 
Ein aus laevigana mit oberseits schwarzen Hinterhüften und Trochanteren. 
IM. 14 
