108 SPpEcIELLER Tueır. 
Auge gehabt. Auf diese Species durfte ich das vorliegende Stück aber nicht beziehen, da ich sie schon 
an den Brombeerenbewohner (s. pag. 105.) vergeben hatte, der mir mehr Recht darauf zu haben schien, 
namentlich wegen seines mehr schlanken (den meisten Lissonoten eigenthümlichen) Baues. Sonst hätte 
die Beschreibung von Gravenhorst’s Z. impressor, besonders var. 2. (III. 51.) auch wohl auf meine 
Kiefern-Species gepafst. Man sieht hier, wie überall, dafs Farben nicht ausreichen, um eine Art sicher 
zu stellen. 
Hr. Nördlinger hat im Jahre 1848 Anfangs Juni das hübsche Thier aus der Tortrix Buoliana 
erzogen. “Wir haben nun also schon 2 Lissonoten aus Buoliana — vielleicht gar schon 3! Denn, ob 
ich in dem No. 2. noch nachträglich beschriebenen Bernuth’schen Stücke die Hartig’sche Z. Buo- 
lianae habe, weils ich noch nicht gewiis. 
Gen. 16. Ephialtes Grv. (I. 119. T. VI. F. 6. II. 99.). 
Die schon in den früheren Bänden beklagten Schwierigkeiten haben sich keinesweges vermindert. 
Es ist und bleibt schwierig, grade die gemeinsten Arten sicher zu unterscheiden, da grade diese 
in der Gröfse so ungeheuer variiren und auch die Farben, welche man anderswo für constant hält, ver- 
änderlich sind. 
Hat man nun gar das Unglück, nur 5 zu bekommen, so ist man vollends verlassen. Fast eben 
so schlimm, wenn man nur 2 hat und diese mit Beschreibungen vergleichen soll, die nur nach  ge- 
macht worden sind. 
Es wird also lange dauern, bis man mit der ganzen Gattung, so artenarm sie auch ist, ins Reine 
kommt. Und doch ist dies für den vorliegenden Zweck so wünschenswerth: denn die Ephialten ge- 
hören zu den nützlichsten Schmarotzern, die mit ihrem Bohrer so tief langen, wie wenige andere Schma- 
rotzer, höchstens noch Rhyssa. Es ist auch unzweifelhaft, dafs sie sämmtlich auf Zapfen- und Holz- 
insecten angewiesen sind — Buprestis, Cerambyx, Curculio, Cossus, Sesia, Tortrix. Der Fall mit 
einer Tinea bei E. messor dürfte zu den Ausnahmen zu rechnen sein, so wie das Vorkommen von E. 
carbonarius in der Puppe von @eom. grossulariata (Nees bei Gravenhorst III. 242.) und E. conti- 
nuus in Nematus. 
Defshalb wird es zweckmäfsig sein, wenigstens mit einigen Worten auch auf die noch nicht ge- 
zogenen Arten (welche die kleinere Hälfte ausmachen) hinzudeuten. In der Gravenhorst’schen Ab- 
theilung mit buntem Rumpfe ist mir nur 
1. E. mediator bekannt. Ihm mufs , 
2. E. varius sehr nahe verwandt sein: der Bohrer soll bei diesem noch länger als der Körper 
sein (Gravenh. II. 254.). 
Die beiden andern Arten sind: 
3. 4. E. divinator (p. 252.) und E. albieinetus (p. 259.). Bei beiden hat der Bohrer etwa nur 
die Länge des Körpers; aber erstere Species mifst nur 3—4”, die letztere 9” und hat überdiefs ganz 
schwarze Hinter-Tibien und Tarsen. 
In der Abtheilung mit schwarzem Rumpfe führt Gravenhorst zwar noch Arten, welche ich nicht 
kenne, auf, aber nur als ( — inanis, hecticus und mesocentrus (der letztere mit gespornten Mittelhüf- 
ten). Der noch hier aufgeführte E. messor (s. Bd. II. p. 99. im Allgem.) dürfte wohl schwer in weni- 
gen Worten festzustellen sein, da er eine Mittelform zwischen E. manifestator und tubereulatus bilden 
soll. Denn E. tubereulatus ist die unangenehmste Art (s. auch Gravenhorst’s Nota p. 231.): sowohl 
die tuberculi lassen einen hier im Stich, wie auch die Form der Hinterleibsringe, welche oft ganz breit 
werden, so dafs man bei kleinen Stücken an Statt des Ephialtes eine Pimpla heraus diagnosticirt. 
