Bassuvs. Merorivs. Mesocnorvs. 117 
venhorst’s Angabe bei B. suicator (p. 320.),. Mir erwächst aber bei genauer Vergleichung ein an- 
deres Bedenken. Ich finde das Tischbein’sche Stück nämlich durchaus mit seinem Stücke des B. in- 
signis übereinstimmend, namentlich in der fein gerieselten Punktirung des Hinterleibes. Ja, dies Stück 
palst sogar noch besser auf insignis, als das normale, indem sich der gelbe Gesichtsfleck findet, der 
aber auch bei fissorius vorhanden sein soll. Uebrigens habe ich denselben rothhüftigen Bassus als 
‚fissorius von Hrn. Bouche erhalten, und zwar aus Syrphus Ribesii. 
Ich möchte daher glauben, dafs diese beiden Species, wie vielleicht noch manche andere, dereinst 
zusammengezogen werden möchten. 
Gen. 22. Metopius Pxz. 
Von den 4 deutschen Arten, welche nirgends selten zu sein scheinen, verirrt sich nie ein Stück 
in unsern Zwinger. Auch der M. serobieulatus Hart., welcher aus Lophyrus Pini herstammen soll, ist 
nicht wieder vorgekommen. Den gemeinen M. necatorius hat Hr. Graff mehrmals aus einer Eulen- 
puppe erzogen. 
Wesmael’s Aufsatz über Metopius s. im Nachtrage. 
1. M. scrobieulatus Hrt. (I. 122. II. 109.). Lophyr. Pini 1. 
Gen. 23. Mesochorus Grv. (I. 147. T. VII. F. 4. II. 109.). 
Die variable Natur der Mesochoren wird ein jeder Entomolog, je länger er sammelt, anerkennen 
müssen. Ich habe mich vergeblich bemüht, neue Gesichtspunkte für einen diagnostischen Anhalt aufzu- 
finden. Vielleicht ist es mir hier und da geglückt (z. B. die Areola bei M. areolaris). Bei M. dilutus 
wurde ich recht lebhaft an die Gestalt eines Ophion erinnert. 
Es haben wieder 2 neue Species gemacht werden müssen, so dafs mit den früher creirten zusam- 
men die Zahl der neuen gröfser als die der alten bekannten ($ Gravenhorst’schen) ist. Wahrschein- 
lich werden aber noch mehrere eingehen müssen. Indessen sind doch wenigstens 3 forstlich wichtig, 
und besonders die Zahl der Individuen bei den meisten Zuchten auffallend grols, wobei häufig das eine 
Geschlecht bedeutend prävalirt. So erhielt ich vom M. splendidulus aus einer Raupe von Vinula 35 2 
und 1 ! Bei M. dilutus verhielt es sich dann wieder einmal grade umgekehrt. 
Die Erziehungsliste ist jetzt noch bunter ausgestattet als früher, indem auch ein Paar Arten aus 
Käfern ausgekommen sind. Lepidopteren prävaliren und die Blattwespen können ihnen nicht ganz die 
Wage halten. 
1. M. brevipetiolatus (l. 148. II. 109.). Phal. (Noet. pin. Hyponom. 2.). 
Ich erhalte ein Pärchen von Hrn. Brischke mit der Bezeichnung: „den 5. Juli aus Puppen der 
Sponomeuta malinellus“, und werde wieder an meinen brevipetiolatus erinnert. Der Hinterleibsstiel ist 
auch hier auffallend kurz und die herrschende Körperfarbe sehr dunkel: bei dem 2 ist selbst die ganze 
Brust glänzend schwarz, und am Hinterleibe nur ein Fleck des 3ten Ringes oben kelchförmig braun- 
gelb. Das daneben befestigte ist heller gefärbt, hat aber auch einen kürzern Stiel als gewöhnlich. 
2. M. splendidulus Grv. (I. 148. Il. 109.). Phal. (Bomb. aurifl. Sal. 2.). @eom. papil. 1. Hypon. 
5. Pyral. 1. Sphinx 1. Aran. 1. 
Ein Stück von beinahe 3” Länge hätte ich seiner enormen Gröfse und des .röthlichgelben Rum- 
pfes wegen Lust zu trennen, wenn mich nicht die grofse Variabilität der Species abhielte. Gra- 
venhorst (welchem aber wahrscheinlich verschiedene Arten untergelaufen sind) hat auch eine Varie- 
tät von 21—3}”, mit dunklem und hellem Thorax etc. 
Von Hrn. Brischke aus Bombyx Salieis erzogen. Da aus dieser Raupe schon ein Mesochorus 
erzogen ist, so könnte man auf den Gedanken kommen, beide seien nur Varietäten Einer Art. Ich 
