118 SPECIELLER Their. 
habe schon auf die Variabilität des ater hingewiesen. Aber in dem gegenwärtigen Falle wäre es nicht 
an der Zeit, wieder von der Vereinigung zu reden, da das aus Bombyx Salicis gezogene Stück des 
M. ater kaum 2” hat, ganz schwarz ist (exe. ped. tegula et alar. rad.) und selbst schwarzbraunes 
Randmal hat! 
Zu M. splendidulus muls ich auch die Stücke bringen, welche Hr. Brischke aus verschiedenen 
Raupen erzogen hat. Am 23. Mai 1849 kamen die ersten aus längsgereihten grauen harten Cocons, 
welche von !” langen, hellvioletten dicken Maden gesponnen worden waren. Diese Maden waren 
schon im Herbst gesellschaftlich aus Raupen von Sphinz populi gekommen. Am 6. Juni kamen wie- 
der neue Wespen aus (denselben Cocons.. — Am 26. Juli kamen 4" lange Larven aus den Rau- 
pen der @eometra papilionaria (mit einem Mierogaster). Als sie noch mit dem Schwanzende im 
Raupenkörper steckten, fingen sie schon an den filzigen gelbbraunen Cocon zu spinnen. Die Larven 
waren bräunlichgelb. Am 5. August erschienen die Wespen. — Den 9. August 1849 auch aus Ypono- 
meula variabilis. — Auch die Ende Juli aus Pyralis forficalis (mit einem Microgaster zusammen) er- 
zogenen gehören hierher. — Von Hrn. Reissig aus cognatella und Aranea. 
3. M. contractus (1. 109.). Bomb. Vinula 1. 
4. M. Aranearum. Aranea l. 
Mesochorus Aranearum nenne ich vorläufig eine aus weifsen Spinnennestern von Hrn. Brischke 
erzogene Art, welche zu sehr vom Klebeleim umflossen ist, als dafs man sie sicher erkennen könnte. 
Sie hat in der geringen Gröfse und Form die meiste Aehnlichkeit mit M. contractus, jedoch scheint der 
Rumpf ganz und der Hinterleib gröfstentheils schwarz zu sein. 
5. M. dilutus (I. 148. II. 110.). Phal. (Bomb. chrysorrh. Tortr. ocell. Tin. leuc.). 3. 
Die , welche ich aus leucatella erzog, sind ganz dieselben wie die früher aus ocellana beschrie- 
benen. Wie erstaunt war ich aber, zu einer Species die ich wegen der (nach den  entnommenen) 
Aehnlichkeit mit splendidulus für precär gehalten hatte, so ganz abweichende 2 zu finden. Far- 
ben und Sculptur sind wie bei den f. Die Fühler 32—36-gliedrig. Aber der Hinterleib bietet das 
non plus ultra von Langstreckigkeit und Dünne, und übertrifft darin fast Alles, was ıman bei den Ophio- 
nen sehen kann. Er ist bei manchen Stücken reichlich doppelt so lang, wie Kopf und Rumpf zusam- 
men, und an der letzten Hälfte so dünn, wie ein feiner Papierstreifen, während die Vorderhälfte ein 
wenig mehr verbreitert und beinahe walzenförmig erscheint. Die Bauchkante tritt vom 2ten Ringe an 
häutig vor. Das Stielglied hat etwa 4 des ganzen Abdomens. Der Bohrer kurz und dick, hat kaum 
die Länge des letzten Ringes. Bei allen Stücken hat der 2te Ring auf dem Rücken die eigenthümliche 
weifsliche Zeichnung der . 
Indem ich meinen ganzen Vorrath übersehe, finde ich, dafs nur 5 2 und 30 . darunter sind! 
Hr. v. Bernuth hat das Thier wieder aus Bombyx chrysorrhoea erzogen. 
Ich erzog ihn aus Tinea leucatella und fand an allen Stücken den Character der Species bewährt. 
6. HM. pectoralis (1. 149. I. 110.). Microg. Bomb. disp. 1. 
7. M. Larieis Hrt. (I. 149. II. 110.). Lophyr. (Laric. Pini ete.). X. 
Hr. Brischke hat ihn wieder erzogen (23. Mai) aus Lophyren-Cocons. Und noch einmal den 
18. April, jedoch nur mit der Bezeichnung: „aus einem Lophyren-Cocon“. Alle die von mir Bd. I. 149. 
angegebenen Merkmale bewähren sich vollkommen. Die helle gelbbraune Farbe characterisirt ihn auf 
den ersten Blick eben so, wie die ungewöhnliche Gröfse. 
8. M. Cimbieis (1. 149. U. 110.). Tenthr. (Cimb. 3. Clad. difform. 2. Lyd. clyp. 1.). Tin. cognat. 1. 
Hr. Brischke erzieht ihn wieder aus Cladius difformis (welcher bis jetzt also noch keinen an- 
dern Schmarotzer, als diesen, geliefert hat). Ich erkenne das Thier gleich an seiner robusteren Form, 
röthelnden Farben und am 'vorherrschend schwarzen Hinterleibe, dunklem Randmale, dunklen Bohrer- 
klappen etc. wieder. | 
