Tayenox b. @. ß. 125 
der Hinterleib eine gestrecktere Form hätte. Da er nur im I. Bde. (p. 128.) im Vorübergehen erwähnt 
worden ist, so will ich hier der auffallendsten Farben erwähnen. Ein blasses Röthlichgelb oder 
Schneeweils herrscht an folgenden Stellen: Gesicht, Mund, Unterseite der Fühler, Flügelwurzel, Schüpp- 
chen und ein Strich vor und unter demselben, Schildchen und Frenum-Spitze und endlich die ganzen 
Beine, an welchen nur Tarsen und Schienenspitze des hintern Paares schwarz sind. Am Hinterleibe 
sind nur die Hinterränder der Ringe weifslich oder bräunlich. Bei der Beschreibung liegt mir ein 
Stück aus Tenthredo (Athalia) Spinarum F. (welche auf Rosen frifst) vor. 
31. T. Nemati Tischbein (T. caligatus Grv.?). Nemat. betularius 1. 
4” lang (2). Bohrer überragt den Hinterleib nicht. Areola fehlt. Metathorax deutlich gewölbt, 
fast ganz unpunktirt, obgleich matt, aber mit deutlichen Leistchen: 2 schliefsen eine Mittelrinne ein, di- 
vergiren aber gleich hinter der Mitte des Theils und verbinden sich mit den beiden seitlichen Bogen- 
leisten, welche über die Verbindungsstelle hinausgehen und dadurch ein grofses 6-eckiges Mittelschild 
und jederseits ein aufserhalb gelegenes, langgestrecktes, das Luftloch bergendes bilden. Hinterleib fast 
ganz glatt, nur auf der ersten Hälfte des Isten Ringes eine von Leistchen eingefalste Mulde. An dem 
sammtschwarzen Körper markiren sich mit dem brennendsten Roth: Fühler (except. 2 art.), Mund, 
Lefze, Flügelbasis, ein Fleckchen des Scutellum und Frenum und die Beine, an welchen nur hinten 
Tarsen und Schienen schwarz, diese vor der Basis mit breitem weifsen Ringe. Randmal hellbraun, 
schwach gefleckt. Flügelscheibe kaum getrübt. 
Hr. Tischbein hat das schöne Thier aus Nematus betularius, dessen Larven gesellig auf Birken 
frafsen, gezogen und es mir als T. Nemati übersandt. Er spricht dabei selbst die Vermuthung aus, es 
könnte T. caligatus Grv. (ll. 170.) sein. Auch ich mufs gestehen, dafs nichts gegen den caligatus, 
den ich nur aus Beschreibungen kenne, verstöfst, höchstens dafs Gravenhorst bei diesem des 
hell gefleckten Stigmas nicht erwähnt und die brennend rothe Farbe (die bei seinen Exemplaren etwas 
verblichen sein mag) nicht genug hervorhebt. Da er indessen der Sculptur gar nicht erwähnt, so bleibt 
immer noch die Annahme übrig, dafs es mehrere solcher schönen rothgezeichneten Arten (zu denen 
schon der verwandte aulicus gehört) gebe, und wir behalten die Species bis auf Weiteres bei. 
An Tischbein’s Stück steht %. 
p. Mit Areola. “ 
32. T. Lophyrorum Hrt. (I. 126. II. 116.). Lophyr. X. 
Von Hrn. Brischke wieder aus Lophyren (Pini und rufus [?]) gezogen. Das eine Stück ist 
auffallend dunkel: Kopf sammt den Fühlern ganz schwarz, auch die Hinterleibsringe nur an den äulser- 
sten Rändern des I—3ten, kaum noch des dten, gelb. — Wieder den 17. Juni aus Loph. Pini. Aber- 
mals, und zwar aus L. pallidus (10. Mai 
33. T. variabilis (I. 127. I. Gl Lophyr X. 
34. T. leueostietus (I. 127. 1. .). Lophyr. 3. 
Hr. Brischke erzog am 23. Mai wieder 1 Stück (2) mit mehreren andern Tryphonen zusammen 
aus Lophyren-Cocons. Das Stück hat die rothen Farben des Rumpfes fast über den ganzen Mesotho- 
rax verbreitet und sämmtliche Hinterleibsringe sind hinten weils gerandet. Bohrer überragt den Hin- 
terleib kaum. 
35. T. melanoleueus Grv. Nemat. Ribesii 1. 
3” lang. Ganz von Gröfse, Gestalt und auch meist von Farben meines leucostictus, so dafs man 
ihn für Varietät halten könnte. Ein wesentlicher Unterschied hesteht aber darin, dafs sämmtliche Me- 
tathoraxschildchen deutlich umleistet und sehr fein narbig punktirt, daher matt sind. Auch in den Far- 
ben findet sich mancher Unterschied, welcher nicht veränderlich sein dürfte. Hinterschienen hell gelb- 
braun, an der Spitze schwarz. Brust schwarz, nur am Mesosternum ein wenig bräunlich schimmernd. 
Randmal braun, an der Basis weifslich. Flügelwurzel, Schüppchen und ein Punkt vor und unter dem- 
