Henıteres B. Ichseumon. 159 
vor der Basis ein etwas hellerer Ring warkirt. Der Hinterleib hat bei diesem Stücke aber nur wenig 
Braun jederseits am ersten Ringe. Bei dem 2ten Stücke, welches ganz schwarzen Rumpf, aber roth- 
braunen Isten und 2ten Hinterleibsring hat, sind an den Hinterbeinen die Hüften, Schenkel und Schie- 
nenspitzen schwarz. 
Das Zusammengehören der beiden Stücke, gegen welches die Systematik vielleicht Einspruch 
thut, dürfte nicht zu bezweifeln sein, da sie beide aus Psyche-Säcken, und zwar den 22. Juli, gezogen 
worden sind (Hr. Brischke). 
Bei Gravenhorst finde ich nichts, was hinsichtlich des weifsen Fleckes am Flügelmal und der 
schwachen Wölkchen pafste. Aehnlich mufs H. melanopygus (835) sein. 
32. H. albipennis. Psyche 2. 
2” lang (4). Die Klarheit und Weiflse der Flügel, sowie das Herrschen der rothbraunen Farbe 
(welche nur vom Kopfe, der gröfseren Fühlerhälfte, einem Brustflecken, 3 Flecken des Mesothorax, Fre- 
numrand, Hinterleibsende und Schenkel- und Schienenspitzen der Hinterbeine ausgeschlossen ist) unter- 
scheiden ihn sogleich. Ueberdiefs hat der Metathorax nur die den Absturz scheidenden Leistchen, wie 
H. rufoeinetus — sollte dies auch auf das bei jenem hingedeutete Verhältnils zu einem Peromachus-2- 
bezogen werden können?? —. Randmal schwarzbraun, an der Basis weils gefleckt. Der 1ste Hinter- 
leibsring eben so stark gegen den Postpetiolus abgesetzt, wie bei rufoeinetus, und die Gastrocoeli kaum 
bemerkbar. Der Hinterleib hat die Länge von Kopf und Thorax, ist auch so breit wie der Rumpf. 
Fühler 24—25-gliedrig. a 
Wahrscheinlich ist der vorgeschlagene Name für ein von Hrn, v.Siebold aus Psyche erzogenes 
Stück nur für einen interimistischen zu halten. Nach dem vorliegenden Siebold’schen Stücke mulste 
ich in Gravenhorst’s sect. III. suchen. Hier ist aber keine darauf passende Beschreibung zu finden, 
da selbst verwandte Formen, wie eingulator, ruficollis, noch bedeutend abweichen. Es entsteht dann 
die Frage, ob in dem Stücke nicht grade eine Varietät erzogen ist? Dafür spricht ein andres, aus Psy- 
che betulina erzogenes Stück des Hrn. v. Siebold, welches in allen wesentlichen Punkten mit diesem 
albipennis übereinstimmt, nur ganz schwarzen Rumpf und gröfstentheils schwarze Hinterbeine hat (also 
zu sect. II. Grav.). Endlich fragt sich, ob wir hier nicht wieder das 5 von irgend einem gemeinen 
Pezomachus vor uns haben? Von diesem mülste es dann den Namen annehmen. 
Von Arolsen. Das schwarze Stück ist aus Schlesien. Die Psyche-Art beider wahrscheinlich 
dieselbe. f 
Gen. 36. Ichneumon Gew. (I. 131. T. VI. F. 4., 5. I. 131. T.1. F. 4. 11.). 
Ich beginne mit generischen Betrachtungen, und erinnere, dafs die Gattung gegenwärtig dia- 
gnostisch mehr gesichert ist als früher. Wesmael hat in seinem bekannten tentamen mit ge- 
wohnter Schärfe Ichneumon von den verwandten Gattungen, namentlich von Crypfus und Phygadeuon 
geschieden. Es mag vorher wohl keinen Entomologen gegeben haben, der nicht einmal eine Ver- 
wechselung begangen hätte — für die Forstinsecten geben Hartig und ich Zeugnils davon —. Die 
gröfste Schwierigkeit entstand, wenn man blofs vor sich hatte. Aber auch mit den 2 konnte man 
sich irren (Phygad. pach., jetzt Ichn. pachymerus!), denn es giebt in der That Species, welche einen 
Bohrer von } Hinterleibslänge haben und dennoch zu Ichneumon gehören, z. B. I. lanius W esm. (Phy- 
gadeuon terminatus Grav.). 
Man wird also in vielen Fällen von dem Bohrer ganz absehen und dagegen, namentlich bei 
c', auf folgende Merkmale achten müssen. 1) Der Bau des ganzen Hinterleibes ist gestreckter, beson- 
ders aber hat der 1ste Ring eine andere Form als bei den Crypten, so dafs die Entfernung der 
Luftlöcher von einander gröfser ist als ihr Abstand vom Ende des Postpetiolus, wäh- 
