172 '  Specisıter Treie. 
bringt nämlich zu dem I. 6-lineatus Grv. den I. bilunulatus Grav. (Grav. I. 331.) als 2. Dies 2 
soll, bei sonstiger Aehnlichkeit mit dem ', weifs geringelte Fühler und weifsen Fleck auf dem 6ten 
und 7ten Hinterleibsringe haben, ja sogar das vordere Mittelschild des. Metathorax soll beinahe herz- 
förmig sein. Ich möchte mir nur zu bemerken erlauben, dafs, wenn beide wirklich zu Einer Spe- 
cies gehören, dieser der Name des ' (a potiori sexu desumtum) zukommen würde, während Wesmael 
die Species I. bilunulatus genannt hat (Tentam. No. 103. pag. 95.). Uebrigens ist es auffallend, dafs 
ich aus der Forleule, ungeachtet der I. 6-lineatus darin jetzt ziemlich häufig gefunden a ist, nie 
ein Stück des 7. bilunulatus erzogen ‚habe. 
38. I. aciculator. Noct. piniperd. 4. 
Ich beschreibe hier eine Form, die ich früher mit I. Troschelii (jetzt 6-lineatus) vereint hatte und 
die jedenfalls getrennt werden mufs. Das damals „von Rheinsberg“ (Bd.I. 138.) bezeichnete Stück 
bleibt Troschelii (jetzt 6-lineatus) und die andern damals berücksichtigten „(Var. das ganze Gesicht)“ 
scheiden aus. Damals wufste ich nicht bestimmt, dals sie der Eule angehörten, jetzt, da ich sie in 
Menge aus den von Hrn. Bando herrührenden Puppen erzogen habe, bin ich sicher. 
1) Die beiden ersten Ringe sind gröistentheils grob-nadelrissig, wie bei Jabricator, und nicht blofs 
grob-punktirt, wie bei 6-lineatus. 2) Das Rothbraun des Hinterleibes ist beschränkter, meist nur an 
dem 2ten, seltner auch an dem 3ten hervortretend, und dann meist nur an den Rändern. 3) ist das 
Weifs des Schildchens nur auf die äufserste Spitze beschränkt, meist in Form einer &. 4) Die wei- 
Isen Striche vor und hinter dem bräunlichen Flügelschüppchen kurz abgebrochen. 5) Das ganze Ge- 
sicht, Unterseite des Isten Fühlergliedes und äufsere Orbitalränder weils oder gelblich-weifs, 
während das: Weils bei 6-lineatus, wo es zugleich reiner ist, sich auf die innern und äufsern Orbital- 
ränder beschränkt. »6) Die Schienen gröfstentheils, und selbst ein Theil der vordern und mittlern 
Schenkel rothbraun. ” 
Leider mufs ich aber auch den Namen Troschelii für die andere Art streichen. Gravenhorst (s. 
hinten) reelamirt dafür den Namen J. sexlineatus, und gewifs mit Recht. Aus seiner (I. 487. gegebe- 
nen) Beschreibung würde ich nur zweierlei.nachtragen: 1) Schienen der Vorder- und Mittelbeine un- 
terhalb weifslich. 2) Flügel an der Spitze stark getrübt. 
Ein von Hrn. Stein gezogenes Stück ist auf der Oberseite des Hinterleibes ganz schwarz, und 
nur unten hat sich das Rothbraun erhalten. Wieder mehrmals aus der Eule, aber nur A. 
Unter den bekannten Arten kann ich meinen J. aciculator nicht auffinden. Am meisten Aehn- 
lichkeit hat er mit I. messorius Grv. (Subgen. Amblyteles Wesm.). Wahrscheinlich ist er seiner Sel- 
tenheit wegen bisher übersehen worden. 
39. I. raptorius L. Grv. (I. 138. II. 135.). ?Bomb. Mon. 1. 
40. I. Drewseni (11. 135.). ?Geom. 1. 
41. I. hassicus (11. 135.). Curcul. Lapath. 1. 
42. I. dumeticola Wesm. Noct. pinip. 1. + 
4” lang (2). Bohrer von Länge der letzten Hinterleibsrücken-Schuppe, über die Hinterleibsspitze 
ein wenig hinausragend. Postpetiolus grob-punktirt, das Stielchen selbst mit 2 scharfen hervorragenden 
Leisten. Auch der übrige Hinterleib grob und weitläufig punktirt. Die Gastrocoeli deutlich, aber schma- 
ler als der Zwischenraum. Das obere Mittelfeld des Metathorax hinten gebuchtet, also fast herzförmig. 
‚Kopf und Rumpf schwarz, nur der Fühlerring, ein Ober-Orbitalfleckchen, die letzte Hälfte des Schild. 
ehens und Frenumspitze (was bei Weihnakt nicht bemerkt ist) weils. Beine schwarz, ‚selbst an den 
Schienen nur wenig bräunelnd, die vordern an der Innenseite weifslich. Hinterleib rothbraun und nur 
Stielchen und vom Ende des 4ten Ringes an schwarz, die beiden letzten Ringe weifs gefleckt. Flü- 
gelmal schwarz. Unter dem Flügelschüppchen ein weilses Strichelchen. 
