178 SPECIELLER Tueır. 
repräsentirte, wie Pteromalus selbst — vielleicht aufserdem noch Eneyrtus (s. dort) — welshalb diese 
Gattung für arithmetische Aufgaben sich eben so benutzen lassen würde, wie die Gattung Ichneumon 
in der vorhergehenden Familie. Nur tief in’s Holz scheinen sie selten oder nie gelangen zu können, 
wie die Armuth der holzbewohnenden Cerambyecinen, *Sesien u. s. f. an Pteromalinen beweist. Man be- 
greift schon nicht, wie sie in so grofser Menge nur bis unter die harte Rinde vieler Hölzer gelan- 
gen können, da doch nur wenige der Xylophagen-Feinde einen hervorragenden Bohrer haben. Leider 
hat man sie noch nie in actu beobachtet. Wahrscheinlich benutzen sie Bohr-, Luft- oder Cloaklöcher, 
um durch diese ihre Eier hineinzuschieben. Da ihre Thätigkeit also nicht von dem langen Bohrer so 
abhängig gemacht wird, wie bei Braconiden und Ichneumoniden, so finden wir auch keine einzige bio- 
logisch so einseitige Gattung unter den Pteromalinen. Nur wenige und noch dazu artenarme, wie 
Roptrocerus, Seiatheras, Storthygocerus, Eusandalum, sind ganz allein auf Xylophagen angewiesen. In 
allen gröfsern Gattungen ist die Polyphagie zu Hause. Eneyrtus z. B., wenn auch gröfstentheils 
auf Coccus angewiesen, hat seine Repräsentanten auch in Raupen, Puppen, Eiern. Torymus, obwohl 
grofsentheils in Gallen wohnend, kommt doch auch ziemlich häufig aufserhalb derselben vor. Neuer- 
lich ist ein Verein von mehreren kleinen Gattungen in den Vordergrund getreten, welcher durch ver- 
wandte Lebensweise sich zu einer natürlichen Gruppe gestaltet. Platygaster, Prosacantha, Spalangia, 
Diapria erregten schon früher die Aufmerksamkeit durch die, von wenigen Schmarotzern gesuchte 
Dipteren-Freundschaft; jetzt hat sich dazu noch Hadroceras gesellt. 
Die arithmetische Untersuchung werde ich auch hier aufzunehmen versuchen, obgleich ich 
noch weniger Erfolg als bei den Ichneumoniden voraussehe. Es ist nämlich ganz unsicher, von der 
Zahl der überhaupt bekannten Pteromalinen zu sprechen, denn die Gefahr der Synonym-Ver- 
wickelung ist hier gröfser als irgendwo. Man kann leicht die Namen der bei Förster, Nees, Wal- 
ker angeführten Pteromalinen zusammenzählen, aber schwer bestimmen, wie viel Arten man dann 
hat. Ueber 1000 sind es gewils. Wenn es schon schwer ist, den einen Factor zu finden, so wird es 
noch viel schwerer, den zweiten zu bestimmen, um eine Novitäts-Veranschlagung (s. Ichn. p. 75.) 
vorzunehmen. Dieser 2te Factor würde 4 sein. Ich bekenne aber offen, dafs er zu hoch zu stehen 
kommt. Was war aber zu machen? Mein Wahlspruch ist schon aus dem zweiten Bande (Rückseite 
des Titelblattes) bekannt. Namentlich bei Pteromalus hätte ich fast lauter zweifelhafte Species bekom- 
men, wenn ich mich überall an die Species der Auctoren hätte anlehnen wollen. 
Ich will daher sehen, ob es mit der Bestimmung der Waldquote nicht besser geht. Die Gat- 
tung Pteromalus ist der geeignetste Ausdruck der verhältnifsmäfsigen Vertheilung der Pteromalinen 
über Wald und Feld (s. vorher). Die Gattung Pteromalus ist zugleich am gründlichsten durchforscht. 
Nees beschreibt 38 Species, Förster 264 und Walker über 100. Darf ich diese als wirklich ver- 
schiedne annehmen und die Walker’schen zugleich als deutsche betrachten — freilich zwei bedenk- 
liche Suppositionen —, und dann endlich noch meine 96 neuen Species hinzuzählen, so giebt es an 
500 Arten von Ptleromalus. Die Waldquote ist also ziemlich 3. Da ich mit den wirklich gezogenen Ptero- 
malinen aber ziemlich auf 400 komme, so ist die gesuchte Zahl = 2000. Legen wir an diese Zahl den 
Mafsstab der übrigen Familien, so dürfte sie eher zu niedrig als zu hoch erscheinen. Denn es ist aus 
mehreren Gründen wahrscheinlich, dafs die Pteromalinen artenreicher sind, als die Ichneu- 
moniden, wenn sie auch nicht die Höhe von 4000 erreichen, wie die Novitätsrechnung ergeben würde: 
1) ist die Zahl der Gattungen der Pteromalinen überhaupt bedeutender als die der Ichneumoniden, 2) ha- 
ben einzelne Gattungen auch einen aufserordentlichen Reichthum, nicht allein Pteromalus, sondern auch 
Entedon, vielleicht selbst Elachestus, Torymus, Eneyrtus, Eulophus, wahrscheinlich auch T'eleas, Platy- 
gaster, Diapria. Endlich ist noch zu berücksichtigen, dafs es der unentdeckten Arten unter den 
Pteromalinen schon defshalb mehr geben mus, weil sie oft so klein sind, dafs sie sich durch die fein- 
ste Gaze durchdrängen und beim Untersuchen des Käscher-Inhalts so leicht übersehen werden. 
