238 SpeEcIELLER Tueıt. 
sehr grofs. Allein dieser kommt ihm darin doch lange nicht gleich, und dann hat er auch nicht, wie 
P. capitatus, einen deutlich punktirten Metathorax. 
47. P. inflewus Frst. (Il. 196... Cyn. Ros. 1. 
48. P. nodulosus (U. 197... Cerambyx praeust. 1. 
49. P. Exerescentium (Il. 197... Gall. (Nemat. Cyn.). X. ?Cecidom. 1. 
Hr. Brischke hat ihn wieder erzogen, und zwar mit Pimpla vesicaria zusammen. Die Weiden- 
gallen liefsen sich nicht genau bestimmen, gehörten aber doch wahrscheinlich auch dem N. medullarius 
an. 23. April und 16. Mai. 
Hr. Brischke hat den 2. Juni 1849 dasselbe Thier aus den rothen, runden, körnigen Blattgallen 
von Salix Helix, in welchen Nematus Peduneuli Hrt. wohnte, erzogen. Der Hinterleib ist kaum län- 
ger, als Rumpf und Hinterleib, also etwas weniger gestreckt als meine aus Nem. medullarius berstam- 
menden Stücke. 
Am 29, Mai hatte er auch aus Salix Russeliana-Gallen Nem. Peduneculi, und mit ihm wieder P. 
Excrescenlium erzogen. 
Von Hrn. Tischbein aus Cynips Eglanteriae. 
Von Hrn. v. Bernuth aus wallnufsgrofsen Gallen der Salix pentandra (15. Juli). Sie erschie- 
nen in Gesellschaft der Euryloma aciculata, aber auch nur mit dieser. 
Aus Weidengallen (Hr. Reissig). 
P. Jouanensis dürfte hier vielleicht auch gesucht werden. 
*%* Schenkel (wenigstens die hintern) fast ganz dunkel gefärbt. 
50. P. Pogonochoeri (1. 200. II. 197.). Ceramb. fascicul. 2. 
51. P. Coccorum (1. 197.). Hemipt. (Coce. Cherm.). 2. 
52. P. albescens (I. 200. II. 198.). ?Curcul. not. 1. 
53. P. xanthopterus (I. 200. 11. 198.). ?Coccus 1. 
54. -P. eucerus (1. 198.). Microg. (Bomb. Sal.). 1. 
55. P. Laricinellae (ll. 198.). Tin. laricin. 3. ; 
Neuerlich habe ich den P. Laricinellae wieder erzogen, aber auch nur in 2 Exemplaren (J). 
Sie schlüpften gegen das Ende der Flugzeit der Schmetterlinge aus, gegen Ende des Mai. Mit ihnen 
war nichts weiter von Schmarotzern erschienen, obgleich einige Lärchen in Hrn. Bouche’s Garten 
ganz mit den von der Motte durchhöhlten weilsen Nadeln bedeckt waren. 
Die , welche ich diesmal erhielt, werden Einiges zur genaueren Characteristik der Species bei- 
tragen können. P. eucerus ist wohl die einzige Species, mit welcher eine Verwechselung zu befürch- 
ten wäre. Mit Rücksicht auf diesen füge ich noch Folgendes hinzu: Der Hinterleib ist schmal (nicht 
breiter als Metathorax), auf dem Rücken ins Violette schimmernd. Der (bei den * deutlich) kelchför- 
wige Theil des Metathorax ist länger als breit, während er bei eucerus breiter als lang ist. Von brau- 
ner Farbe am Munde ist wenig zu entdecken, auch das Flügelschüppchen ist wenig hell. Die Beine 
sehr hell (bräunlichgelb). Von den Schenkeln nur die hintern gröfstentheils und die mittlern zum klei- 
nern Theile metallisch grün. Die Fühler sind auffallend stark und abstehend behaart. Beide  mes- 
sen reichlich 1”. 
P.S. Band II. p. 198. ist oben das Zeichen 2 richtig gebraucht, unten aber per errorem 1 
gesetzt worden. 
56. P. Fagi. Tipula Fagi 1. ?Cecid. salic. 1. 
. Ich habe nie mit gröfserem Zweifel einen Namen gewählt, als diesmal. Er soll einen Pteromalus 
bezeichnen, der dem P. Puparum aufserordentlich ähnlich, und vielleicht mit demselben identisch ist: 
aber er stammt aus einem so verschiedenen Wirthe, dafs man die gerechtesten Zweifel hegen darf: aus 
