IIG 



ACHILLE GRIFFIXI 



molto uei più piccoli, presentando un campo di variazione, per 

 esempio, per quanto è della loro parte sporgente oltre l'orlo 

 anteriore del capo, da 75 a 39 trecentosessantesimi somatici in 

 lunghezza. 



Quindi nella forma priodonte, già di })er sé stessa ben ar- 

 mata, gli individui che raggiungono maggiore svilupjuj della 

 mole corporea hanno ancora il vantaggio <li un ulteriore e su- 

 periore rafforzamento e svilupi)0 dei caratteri sessuali secondari 

 e particolarmente della robustezza delle mandibole. 



Se ora mettiamo a confronto le misure in trecenfo-sessante- 

 siiììi somatici delle parti comparabili negli individui di diversa 

 forma, e cioè le dimensioni f-o, abbiamo: 



/" Lunghezza del capo 



g Larghezza mass, del capo da- 

 vanti agli occhi 



Il Largii, mass, del capo dietro 

 agli ocelli 



/ LuDgh. del pronoto al mezzo . 



l Largh. massima del pronoto . 



in Lungh. delle elitre 



n Larg. massima delle «lue elitre 



o Lunghezza delle tibie anteriori 



Telo- 

 donte 



97 

 148 



143 

 83 

 171 

 194 

 157 

 134 



Priodonti 



84-66 



148-117 



146-110 

 88-81 

 187-162 

 213-195 

 170-157 

 145-126 



E per ben interpretare questi dati bisogna tener presente la 

 differente mole del corpo dei vari individui. 



La lunghezza del capo è certo maggiore nella forma telo- 

 donte in cui vi ha un epistema ben sviluppato, che nella nostra 

 misura fu incluso. Nelle altre forme il capo decresce colla mole, 

 più di quanto decresca questa, e più nelle forme priodonti che 

 nelle amfiodonti. 



L'individuo amfiopriodonte da me studiato è relativamente 

 mediocre, ma sempre più grande del più piccolo amtiodonte, e 

 minore dei più grandi priodonti, quindi i suoi caratteri, tenendo 

 conto della sua mole, vanno molto bene a coincidere con quelli 

 degli individui di mole eguali spettanti alle due forme fra le 

 quali esso non rappresenta che un tratto di passaggio. 



