VARIETÀ CRANICHE, ECC. 213 



lombarda „ [^) nel quale è ripreso lo studio del teschio della 

 donna illustrato da Pandolfini e Ragnotti, perchè il prof. Giuf- 

 frida Ruggeri a proposito di ricerche sulle ossificazioni suturali 

 lambdoidee sollevò dei dubbii sul significato di quella varietà 

 del Paì'ietale, l'A. conferma il giudizio di Pandolliiii e Ragnotti. 

 ed accetta, clie trattavasi di vera e i)ropria divisione del Pa- 

 rie tale. 



Non avendo potuto disjìorre del lavoro originale del San- 

 tini, non stimo d'entrare in discussione, solo osservo, che, se il 

 riassunto della " Gazzetta medica lombarda ,, risponde al vero, 

 le seguenti parole: '• poiché è oramai noto (Frassetto) come 

 " dei possibili nuclei di ossificazione del parietale i due poste- 

 " riori sarebbero più piccoli per il fatto, che la sutura verticale 

 " trovandosi in corrispondenza dell'obelion divide l'osso in due 

 " porzioni disuguali, di cui la minore sta posteriormente 

 '' situata ., che rappresentano per il Santini un caiiosaldo per 

 la critica, dal mio canto non posso accettarle come legge. 



Poiché, se il Parietale umano fu realmente trovato diviso 

 in un numero qualsivoglia di isolette ossee, questa straordinaria 

 disposizione, che ho poc'anzi rammentata, si a^'verò per condi- 

 zioni teratologiche, mentre, secondo la mia esperienza, l'asser- 

 zione d'un numero ordinario di nuclei ossificatori del Paì'ietale 

 superiore a due — - come pretesero L. alaggi ed Fr. Frassetto — 

 non è che una alìermazione av^'entata, senza fondamento di 

 fatto nell'osteo-craniogenesi fisiologica (^). 



Nella Bibliografia antica ho rintracciato tre casi di Parie- 

 tali umani bipartiti nei due lati del cranio. 



Il i)rimo fu descritto nel 1797 da A. Murray e Fr. Schultzen 



(1) N. 41, 1° novembre IfW. 



(") Nello stesso sunto trtittando l'A. della • Divisiouc verticale della squama 

 del temporale „ ricorre ad una legc/e, che dice formulata dal Frassetto, e cioè : " Tra 

 due nuclei di ossificazione e solo quivi può formarsi e persistere una sutura. ,, 



A mio giudizio questa cosi detta legge non è altro, che la ripetizione con parole 

 diverse (niirlco invece di osso) 4'un canone enunciato da Carlo Gegenbaur sino dal 

 novembre 18-i8 nel Morph. Jahrb , e ohe adottai per norma delle mie ricercTie 

 d'oàteo-crauiogenesi, a cominciare dal primo lavoro, pubblicato nel 1891: Dell'inesi- 

 staiiza di ossa pre e posl/'rontali nel cranio umano ti dei mammi/'eri. Milano, 1891 (inesi- 

 stenza intesa esclusivauiente contro le asserzioni di Ramband e Renault e. v. Jheringi 

 ove è riferito a p. 65: 



Stabili il Gegenbaur che : " Sutura non è ogni orlo residuo, o solco, o scabrezza 

 alla superficie di un osso, ma alcunché di ben determinato vale a dire il luogo di 

 unione di due ossa che erano disgiunte. _ 



