144 
holder sig i familjerne, og deraf har man draget den slutning, at de 
er arvelige, men det vil igrunden ikke sige mere, end om vi, fordi 
penge stadigt findes i en familje, vilde sige, at de var arvelige. 
Jeg sætter, at penge socialt ikke gik i arv, saa kunde det dog 
meget vel indtræfte, at enkelte familjer jævnligt var rigere end andre, * 
simpelthen af den grund, at medlemmerne af disse familjer forstod 
sig bedre paa at erhverve penge end andre folk. Det, som da var 
arveligt, var evnen til at erhverve penge og ikke pengene selv; 
disse blir kun et ydre tilhængsel. Paa samme maade forholder det 
sig med de 3 nævnte sygdomme; de fremkaldes alle tre hver af sin 
eiendommelige mikrobe, og denne blir, uagtet den trænger ind i legemet 
og optages af dettes celler, dog kun en fremmed gjæst, der aldrig 
blir individets fysiologiske eiendom; som følge heraf gaar mikroben 
ikke i arv i naturvidenskabelig betydning af ordet, lige saa lidt 
som pengene. Men da det nu, som nævnt, er en kjendsgjer- 
ning, at en del familier særligt er hjemsøgt af tuberkulose f. 
eks., saa har man betegnet sygdommen som arvelig ligesom 
man socialt siger, at penge er arvelig; og saa grundfæstet 
er denne anskuelse, at faa ældre læger er istand til at gjøre 
sig fri for den. Naar særligt tuberkulosen holder sig til enkelte ta- 
miljer, kan dette faa sin naturlige forklaring derved, at disse familjer 
har eiendommeligheder i sin bygning, der gjør medlemmerne til en 
gunstig jordbund for tuberkulosebacillen. Denne bygnings eiendom- 
melighed nedarves naturligvis, men der maa dog altid komme tu- 
berkulosebaciller til for at fremkalde tuberkulose, selv om børnene 
faar tuberkelbacillen fra forældrene. Det blir det samme som den 
ovenfor nævnte familje, hvis medlemmer havde en særlig evne til 
at tjene penge. Imidlertid kan parasiten eller mikroben overføres 
paa barnet fra fødselen, ialfald er dette tilfældet i syfilis; og naar 
saa barnet fødes med sygdommen, har man mindre betænkelighed 
ved at kalde den arvelig; men der er dog den store forskjel, at det 
i dette tilfælde er en parasit, der gaar over fra fader eller moder 
paa barnet, og dette kalder vi for smitte; det er ikke en fysiolo- 
gisk eiendommelighed, der er repræsenteret i eg eller sædlegeme. 
Det blir altsaa heller ikke arv i naturvidenskabelig betydning. 
Jeg har nu i al korthed fremført for Dem hvad vi for tiden ved 
om arvelighed, og haaber jeg, at de har faat indtryk af, at arvelig- 
