300 
som den ialmindelighed behøver at kjendes; men her, hvor det skal 
afgjøres om landet er 1 stigen eller synken, kræves noget mere. Vi 
maa nemlig erindre, at den hele stigning eller synkning ialmindelig- 
hed kun blir en brøkdel af en tomme pr. aar, og den mindste feil 
ved angivelsen af middelvandstanden er derfor af betydning. Men 
at nogen med en saadan nøiagtighed skal kunne bestemme vand- 
standen er ikke at vente, naar han ikke har andet at stole paa end 
sit øie og sin hukommelse. 
Man iagttog imidlertid alle mulige hensyn for at faa merkerne 
anbragte saa godt som muligt. 
I 1865 blev disse merker efterseede paa samme tid af aaret 
som de var anbragte, og man søgte da at tage med i beregningen 
alle de biomstændigheder, som kunde føre til et vildledende resultat. 
Vi skal i korthed omtale de vigtigste af disse merker. 
Fredrikshald. Merket var her anbragt paa et, som det synes, 
meget heldigt sted, nemlig i en lodret klippe. Ved undersøgelsen 
1865 stod vandet 9" under merket fra 1839; men da vandstanden 
1865 var lav, blir angivelserne ubrugelige. 
Merket paa Moss tydede paa stigning, uagtet vandstanden ved 
- iagttagelsen i 1865 var høi. 
Jomfruland. Her antydes ogsaa en stigen af landet. Merket 
var 1839 anbragt »paa dagligt sommervands høide«. I 1865 hed 
det, at vandet staar høit, naar det naar merket fra 18390. 
Ved Kragerø paavistes en stigning af merket paa 3", ligesaa 
ved Langesund. 
Paa sidstnævnte sted anstilledes observationer i juni, juli og 
august med middeltal 3.3", 4.7" og 6.4". Tages middeltal af alle 
observationer, selv ved høivand, faaes 3". 
Mens man ikke tør stole paa resultaterne fra Øster-Risør, 
Arendal og Kristianssand (paa dette sted var vandstanden 
ualmindelig lav) giver Mandal 2.5", Lindesnæs 2.25" og Var- 
NÆS BIG 
Ved Egersund skulde, at dømme efter tanglinien, ingen niveau- 
forandring fundet sted; men maalingerne er neppe at stole paa. 
Ved Stavanger viste der sig stor forskjel mellem to nær- 
liggende steder, og man maa derfor lade begge ud af betragtning. 
Af alle de anbragte merker blir der, naar hvert enkelt af dem 
underkastes kritik, som paalidelige kun følgende tilbage: 
