— 66 — 



Vor dem Lötrohr ist das Mineral unschmelzbar, zeigt gelb- 

 liche Glühfarbe und verliert ein klein wenig an Glanz; mit Co- 

 baltsolution wird es blau. 



Bei der quantitativen Analyse von Dr. Kulka war eine 

 Auflösung des allerdings nicht staubfein herstellbaren Mineral- 

 pulvers weder in den gewöhnlichen Säuren noch bei stunden- 

 langem Schmelzen mit Natriumkaliumkarbonat zu erzielen. Es 

 wurde daher mit einem heissen Gemisch von Flussäure und rau* 

 chender Schwefelsäure aufgeschlossen und die Kieselsäure aus 

 der Differenz berechnet: 

 AI2O3 

 CaO 

 Na 2 

 K2O 

 H2O (Glühverlust der bei 100—110° 



getrockneten Substanz) 

 SiOa (aus der Differenz) 

 Danach läge ein wasserhaltiges Aluminiumcalciumalkalisilikat 

 vor mit allerdings nur geringen Mengen von Alkalien. Dasselbe 

 kann bis jetzt nicht sicher mit einem bekannten Mineral identi- 

 fiziert werden. 



Optisch konnten Doppelbrechung und der sehr kleine Axen- 

 winkel nicht genau bestimmt werden, weisen aber auch am ehesten 

 auf Glimmermineralien hin. Am ehesten wäre Sericit anzunehmen, 

 nur ist der Alkaligehalt zu niedrig und der Wassergehalt zu hoch. 

 In die schuppige, fasrige Substanz eingebettet kommen 

 minimale Mengen eines doppeltbrechenden, einaxigen Minerals 

 vor, sodass jene auch nicht als absolut homogen gelten kann 



B) Chemische Analyse eines gneissigen Protogyngranites 



von der Grimselstrasse bei der Handeck gegenüber den 



hellen Platten. 



Es fehlt in der Literatur an Analysen von durch Metamor- 

 phose schief rig und «augengneiss »artig gewordenen Protogyn- 

 graniten. Ich teile daher hier eine Analyse (A) mit, die Dr. Kulka 

 mit ganz frischem Material eines solchen schiefrigen Granites 

 vorgenommen hat. Habitus der bekannte ; mittelkörnig, Körnel- 

 quarz und viel Glasquarz. Der Biotit tritt in unterbrochenen 



