- 86 — 



erwähnt. Wenige Jahre später hat sie Wagler in «seinem na- 

 nürlichen System der Amphibien, Stuttgart 1828-1832» als 

 Hypsiboas unter die Ichthyode'a ecaudala eingereiht und eine so 

 allgemeine Diagnose des Genus gegeben, dass sie auch auf Rlia- 

 coph or us passt. Tschudi trennt daher auf Grund der Diffe- 

 renzen im Zahnbau, des Auftretens von Hautanhängen am Tar- 

 sus, einer hinten stark gabelig geteilten Zunge und von Schwimm- 

 häuten an den drei äusseren Zehen Rhacophorus von Hypsiboas, 

 Er betont in seiner «Klassifikation der Batrachier 1837» folgende 

 Merkmale des Rhacophorus. den er den Hylae zuteilt, besonders: 

 Gaumenzähne auf einer median durchbrochenen Querleiste ste- 

 hend, Zunge hinten zweispaltig, hintere Extremitäten viermal 

 länger als die vorderen, alle Finger am Ende in Scheiben er- 

 weitert, die drei äusseren ganz behäutet ; Hautlappen längs den 

 Tarsen und den Körperflanken, Tympanum verborgen. Zum 

 erstenmale wird an der Stelle Rhacophorus reinwardtii (Boic) mit 

 Rhacophorus margaritiferus Schlegel genannt. Ein lebendes Exemplar 

 der ersteren hat Schlegel zum erstenmale unter dem Namen 

 • Hyla reinwardtii in seinen Abbildungen pag. 105, pl. 30, Fig. 1, 2 

 und 4 wiedergegeben. Eine bedeutend genauere Beschreibung 

 der Spezies geben in «ihrer allgemeinen Erpetologie Dumeril 

 und Bibron 1841»; neben Angaben der Körpermasse und Fär- 

 bungen ist eine in etwas stark lebhaften Farben gehaltene Ab- 

 bildung vorhanden; jedenfalls waren diese Aufzeichnungen, auf 

 zuverlässige Beobachtungen gegründet, für spätere Bearbeiter 

 wertvoll. C o p e reiht in «seinem Batrachiersystem 1864» zum 

 erstenmale Rhacophorus mit Chiromantis, Polypedates und Theloderma 

 als eigene Gruppe unter die Ranidae auf Grund des Vorhanden- 

 seins eines knöchernen Sternums und eines Episternums. Endlich 

 schlägt Hof mann in dem erweiterten Güntherschen System 

 1873, Hofmann Bronns Klassen und Ordnungen der Am- 

 phibien Band VI pag. 648, Rhacophorus zu den Hylinae in die 

 Unterfamilie der Polypedatidae, weil Finger und Zehe mit Haft- 

 scheiben versehen sind, Maxillarzähne vorhanden und gut ent- 

 wickelte Gehörorgane. Die Charakteristik bringt gegenüber Du- 

 meril und Bibron nichts " neues, erwähnt aber bereits fünf 

 Spezies. Bjoul enger hat sein System nach dem von Cope um- 

 gearbeitet und Rhacophorus reinwardtii {jioie) zu den Ranidae ge- 





