- 107 — 



n'est pas assez considerable pour } r avoir egard votre calcul, mais je 

 crois que vous devez avoir egard a la difference de la marche du 

 therm d'esprit de vin. sy votre echelle y est relative ainsy que je crois 

 qu'il convient mieux, attendu qu'il est beaucoup plus facile de faire des 

 therm ,s d'esprit de vin que non pas des thermometres de mercure et 

 d'ailleurs les l ers sout beaucoup plus visibles dans les grands froids que 

 non pas les autres. Je compte douc, Monsieur, que vous reglerez cette 

 eelielle de fac,on qu'on pourra compter les observations barometriques 

 corame si elles etoient toujours faites au terme comme de la temperature 

 et vous laissant ce soin je passe a l'eclaircisseinent d'un autre point, 

 concernant l'echelle 011 la table de Mr. Bougner, que j'ai achevöe de 

 copier, et sur laquelle j'ai fait depuis ma derniere encore de nouvelles 

 reflexions. 



Certainement cette table supposee u'avoit pas d'autre fondement que 

 les observations barometriques et geometriques y sont raportees par les 

 Mathematiciens Espagnols est hypothetique et si eile a pour fondement 

 d'autres observations bien et duement faites d'ou vient ces Mathema- 

 ticiens n'y ont ils pas vouhi avoir egard. 



Une chose qui m'a bien surpris depuis ma derniere et qui vous sur- 

 prendra de meme sans doute, Mr., si vous n'y avez pas fait attention, 

 c'est le terme de 20 pouces 2 lignes qui repond ä, celui de 7 pouces 

 10 lig. de la Table susdite et a 1441 T es V 2 car ce terme etant com- 

 pare avec celui du livre de Mr. Cotes que vous m'avez fait la grace de 

 ine communiquer pag. 166 et derechef un peu plus correctement repete 

 pag. 408. On y voit que Mr. h Monnier, tradueteur de ce livre, aecuse 

 dans ces deux endroits avoir observer conjointement avec Mr. de Thury 

 la hauteur du barometre au sommet du Mont Cauigon en Roussillon le 

 6 Octobre 1739 et l'avoir trouvee de 20 pouces 2 lignes 1 /u et a Canet 

 au bord de la mer (sans dire le jour) a 28 pouces V, ligne. Mr. de Thury 

 avoit sans doute bien ete endoctrine par Mr. son Pere sur les precau- 

 tions a observer dans les calculs des hauteurs qu'on fondoit sur le baro" 

 metre et par consequent puisqu'il est dit ä la pag. 108 qu'ils avoient 

 conclu la hauteur du mont Canigon sur la surface de la mer de 1441 

 Toises au lieu de 1440 que Mr. son Pere l'avoit mesuree a ce que je 

 crois geometriquement, il faut qu'ils aient ete sürs que l'observatiou de 

 Canet se trouvoit au terme aecuse, dans le tems qu'ils observoient au 

 Canigon car ils l'ont mise en parallele au bas de la page, afin d'en con- 

 clure la dift'erencc, et fonder par conseq' lein 1 susditte conclusion. 



A present si vous jettez les yeux sur l'endroit susdit de la table de 

 Mr. Bonguer vous trouverez precisement le meme terme au barometre et 

 la meine hauteur en nombre de toises. de sorte que si Mr. Bonguer l'a 

 ainsy fonde par nne oljservation du Perou, il faut que la Terre soit si 



