— — 22 



Es ist nur die Abtrennung der Familie Scleromochlidae zu begründen. Wie bei Besprechung 

 des Schädels gezeigt wurde, ist die Verwandtschaft mit Ornithosuchus eine sehr nahe, aber die An- 

 passung des Extremitätenskelettes ist eine so eigenartige und spezielle, daß Scleromochlus entschieden 

 als eine Abzweichung von jener Gruppe aufgefaßt werden muß, und es ist wohl am richtigsten, dem auch 

 in der Systematik Rechnung zu tragen. Auch die Bepanzerung hat Scleromochlus verloren. 



Die Vorfahren der Pseudosuchier. 



Hier verweise ich auf meine Ausführungen von 1908 (Trias-Dinosaurier, Kap. IX), bei denen ich 

 zu dem Schluß kam, daß Aphehsaurus und Protorosaurus die nächsten älteren Verwandten der Pseudo- 

 suchier sind. Eine interessante neue Form aus nicht näher bezeichneten permischeu Karoo-Schichten, hat 

 kürzlich Watson unter dem Namen Eosiwhus Colleti bekannt gemacht, allerdings ohne zu bedenken, daß der 

 Name Eosuchus schon von Dollo längst vergeben ist. Nach der kurzen Beschreibung ohne Abbildung hat 

 „Eosuchus" Colleti sowohl mit Erythrosuchus als auch mit Ornithosuchus Aehnlichkeit. Ich vermute, daß 

 die Aehnlichkeit mit Aphelosaurus und Protorosaunts größer sein wird als mit Ornithosuchus. Die Präsacral- 

 wirbel haben Intercentra, der Calcaneus ist mit Tuber versehen, wie bei Protorosaurus. das Sacrum ist 

 wie Erythrosuchus, das Becken wie bei diesem und Ornithosuchus, die hohen Dornfortsätze sind auch 

 mit Protorosaurus leicht in Einklang zu briugen. Ich möchte also vorläufig annehmen, daß ,,Eosuchus" 

 (Watson, non Dollo) mit Protorosaurus und Aphelosaurus in die gleiche Gruppe gehört und daß sich 

 von dort die Pseudosuchier einerseits und die Pelycosimia andererseits als parallele Zweige direkt ent- 

 wickelten und daß entweder gleichzeitig oder sehr kurz darauf auch die Phytosaurier von der Linie 

 abzweigten, aus der die Pseudosuchier entstanden. Das Femur von Erythrosuchus, welches mir vor 

 2 Jahren ein Stein des Anstoßes war, steht, wie ich mich jetzt überzeugt habe, nicht in prinzipiellem 

 Gegensatz zu Aphelosaurus und Protorosaurus, und mit Protorosaurus muß nach der Beschreibung auch 

 das Femur von „Eosuchus'' (Watson) Aehnlichkeit haben. Die große Breite des Proximalendes des Phyto- 

 saurier Femur ist sicher auf diese Vorfahren zurückzuführen. 



B. Die Pseudosuehier als Ausgangspunkt 

 neuer Formenkreise. 



Daß die Pseudosuchier und die Saurischia genetisch zusammenhängen, glaube ich 1908 deutlich 

 gezeigt zu haben. Die ältesten Saurischia kennt man aus dem unteren Muschelkalk, die Abzweigung muß 

 also schon früher erfolgt sein. Es können demnach nur die ältesten Pseudosuchier als Ahnen in Frage 

 kommen. Das ist auch von vornherein am wahrscheinlichsten, da die Anpassungsfähigkeit stets am 

 Anfang die größte ist. 



Es kommen hier naturgemäß nur Archosaurier in Betracht, d. li. Saurischier und Ornithischier, 

 Pterosaurier, Krokodile und Vögel. Diese sollen der Reihe nach besprochen werden. Phytosaurier 

 einerseits und Pelycosimia andererseits sind Parallelzweige der Pseudosuchier. Diese drei stammen von 

 den Protorosauriclen ab, welche ein Zweig der primitiven alten Reptilien sind. 



I. Saurischia. 



Bevor ich auf die Vergleichuug eiugehen kann, müssen noch einige Beiträge zur Kenntnis 

 primitiver Saurischia folgen. Hallopus und Podohesaurus konnte ich im Peabody Museum der Yale Uni- 



— 22 - 



