34 



kann also nicht sagen, daß die eine oder die andere dieser Familien wesentlich primitiver sei als 

 andere, sie haben nur verschiedene Richtungen eingeschlagen. Diese schon hier sich zeigende Spaltung 

 wird im Laufe der späteren Entwicklung immer deutlicher. 



Vergleich mit den jüngeren Saurischiern: Der größte Coelurosaurier ist wahrschein- 

 lich Tanystrophacus conspicuus im oberen Muschelkalk. Die jurassischen und wenigstens unter- 

 kretazischen Formen sind alle kleiner. Diejenigen jüngeren Formen, welche in mehr oder weniger 

 direkter deszendenter Verwandtschaft mit den genannten triassischen Gattungen stehen dürften, spalten 

 sich in zwei parallele Linien, die Coeluriden (s. str.) und die Compsognathiden, wie ich das schon 1908 

 ausgeführt habe. Auf die Differenzen der beiden unter sich gehe ich daher nicht nochmals aus- 

 führlich ein. 



Die Coeluriden, bestehend aus den Gattungen Coelurus, Aristosuchus, Calamospondylus und 

 Thecospondylus, zeigen ähnliche Wirbel- und namentlich Schwanzwirbelbildung, auch ist bei ihnen der 

 Unterschenkel länger als der Oberschenkel, und der Metatarsus ist ebenfalls sehr verlängert. Bei ihnen 

 bekommt als Zeichen der Senilität das Pubis einen enormen, rückwärts gerichteten Muskelfortsatz. 



Ebenso deutlich führen die Compsognathiden die Merkmale von Podokesaurus, Saltopus, Coelo- 

 physis und Hallopus fort. Ihr Skelett besteht gleichfalls aus dünnwandigen Knochen. Der Wirbelbau 

 von Compsognathus und Ornilholestes steht in keinem Gegensatz zu den genannten triassischen Formen, 

 wenn auch die einzelnen Wirbel etwas gedrungener sind als bei den Coeluriden. Am Uium ist nament- 

 lich die vordere Spitze vergrößert gegenüber den triassischen Gattungen, wie z. B. Hallopus. Ischium 

 und Pubis weichen von den triassischen Formen nicht wesentlich ab, nur ist das Pubis etwas kürzer 

 als das Femur und hat bei Compsognathus einen starken, nach hinten gerichteten Muskelfortsatz wie 

 Aristosuchus erhalten, derselbe setzt sich bei dem oberkretazischen Ornitliomimus fort. Das Femur 

 von Compsognathus und OmitJiolestes ist stark gebogen wie z. B. bei Saltopus. Diese Tatsache, wie 

 auch die Form der Kniegelenkenden von Femur und Tibia halte ich für einen Beweis, daß das Femur 

 meist nach vorn gewendet und das Kniegelenk in sehr starker Biegung gehalten wurde. Allerdings 

 glaube ich, daß das Fußgelenk bei Hüpfstellung eine ebenso starke Biegung hatte. Der gespornte 

 Calcaneus, der an sich schon diese starke Biegung anzeigt (da er sonst nicht als Hebel wirken könnte), 

 findet sich bei Ornitholestes wieder wie bei Hallopus. Bekanntlich besitzen auch die Springmäuse 

 Alactaga und Dipus, aber auch das Känguruh und die mit verlängertem Metatarsus versehenen Huf- 

 tiere einen gespornten Calcaneus. Die Länge des Unterschenkels ist bei den Compsognathiden nicht 

 so hervortretend wie bei den oben besprochenen triassischen Gattungen, bei Compsognathus übertrifft 

 sie das Femur nur sehr wenig, und bei Ornitholestes bleibt sie sogar hinter demselben zurück. Vorder- 

 extremität und Hand der Compsognathiden sind sehr ähnlich Coelophysis und Podokesaurus. 



Ornithomimus in der oberen Kreide mit kleinen und großen Arten erinnert wieder mehr an 

 Coelophysis, Podokesaurus und Saltopus mit verlängertem Unterschenkel, auch in der Wirbelsäule. Der 

 Metatarsus ist eigentümlich vogelartig geworden ; dies es ist das Endstadium in dieser Entwicklungs- 

 richtung des Fußes. 



1908 habe ich die Compsognathiden direkt von den Thecodontosauriden herzuleiten versucht. 

 Die Verwandtschaft ist zweifellos keine allzuferne, aber die inzwischen neu gefundenen triassischen 

 Formen scheinen doch zu zeigen, daß die direkte Linie einen etwas anderen Verlauf nahm, etwa so, wie 

 sie eben gezeichnet wurde (cf. Schema S. 37). 



— 34 — 



