Die Geoniorphogenie und Tektonik des Gebietes der 



Lausitzer Ueberschiebung. 



Von 

 Hans v. Staff. 



Einleitung. 



Das neben dem von E. Kaiser schon 1903 bearbeiteten Rheintale interessanteste Beispiel eines 

 antezedenten Flußdnrchbruches, wie er uns im Elbtalgebirge vorliegt, hat seit Hettner's Darstellung 

 (1887) keine modernere Untersuchung veranlaßt. Seit dem Jahre 1910, in dem Philippis bis ins 

 sächsische Vogtland bei Plauen ausgedehnte Untersuchung der präoligocänen Landoberfläche Thüringens, 

 sowie meine Darstellung der alten Riesengebirgs-Fastebene erschien, war die Bearbeitung des zwischen- 

 liegenden Gebietes, also des Erzgebirges, der Sächsischen Schweiz und der Lausitz, ein besonders leb- 

 haftes Bedürfnis geworden. Eine Reihe von Begehungen, die ich teils allein, teils mit jüngeren Fach- 

 genossen (K. Endell, P. Gröber, H. Rassmuss) ausführte, fand bei einer plötzlichen Abreise ins 

 Ausland einen vorläufigen Abschluß in einem mit H. Rassmuss veröffentlichten Exkursionsbericht 

 (1911). Nach meiner Rückkehr nahm ich die unterbrochene Feldarbeit wieder auf und besuchte, teils 

 allein, teils wieder mit Fachgenossen (H. Schneiderhöhn, 0. Altpeter), vom Riesengebirge an bis 

 ins Gebiet der Zwickauer Mulde, und vom Dobernplateau bis Meißen, in mehrfachen längeren Be- 

 gehungen ein zusammenhängendes Gebiet, in dem ein morphogenetisches Arbeiten dank der großen 

 Klarheit der übersichtlichen Verhältnisse sehr dankbar sich gestaltete. 



Die in der erwähnten vorläufigen Mitteilung niedergelegten Tatsachen bedurften vor allem einer 

 für die Datierung wichtigen Ergänzung nach Osten hin, wo die Flächen mit Eruptivdecken und Braun- 

 kohlentertiär in Beziehungen standen. Ferner schien es mir erwünscht, einer liebenswürdigen An- 

 regung von Herrn Geheimrat Hettner folgend, die Flächen flußabwärts bis Dresden zu verfolgen, 

 um die vielfach in der Literatur L ) vorhandene Meinung, es handle sich hier zum Teil um bloße frei- 

 gelegte Schichtflächen, nicht aber um ältere Landoberflächen, im Felde zu überprüfen. 



1) Bei der Darstellung ist die ältere Literatur zumeist unberücksichtigt geblieben, um eine angesichts der Ver- 

 schiedenheit des im Laufe der Entwicklung unserer Wissenschaft doch stark veränderten Standpunktes unfruchtbare Polemik 

 zu vermeiden. Nur die Ansichten der kartierenden Geologen des Gebietes sind im Text gelegentlich herangezogen worden- 

 Hettners grundlegende Schrift (1887) dürfte ohnehin bekannt sein. Penckb „Deutsches Reich", Reinischs „Geologie der 

 Deutschen Mittelgebirge-', Schneiders „Zur Urographie und Morphologie Böhmens", Wai.thers „Geologie von Deutschland" 

 versagten gegenüber den hier behandelten Problemen völlig. 



1* 

 — 85 — 12* 



