15 



Seifhennersdorfer Spitzberg iu 539 m, den Großschönauer Breiteberg in 510 m auf Granit; auf der 

 Kreidescholle dagegen steht um ca. 250 m höher die Lausche mit 793 m, der Hochwald mit 749 m, 

 die Finkenkoppe mit 789 m, der Tannenberg mit 770 m. Auch diese Ziffern fügen sich also gut zu 

 der Annahme einer postbasaltischen schollentrennenden Verwerfung vom genannten Betrage. 



Wir werden mithin Siegerts Angabe von „wenigstens 280 in" als „die Niveaudifferenz zwischen 

 der Grauititoberfläche diesseits und jenseits der Verwerfung" nicht ohne weiteres als Sprunghöhe 

 der Ueberschiebung ansehen dürfen. Vielmehr müssen wir den durch die jugendliche Beckenrand- 

 verwerfimg davon wieder rückgängig gemachten Betrag von ca. 250 m gleichfalls in Betracht ziehen, 

 wobei noch zu bedenken ist, daß hier, wie auch Siegert hervorhebt, „die augenscheinlich stattgehabte 

 Erniedrigung der Granitoberfläche nördlich von der Verwerfung durch Denudation unberücksichtigt 

 geblieben ist" (107. pag. 22). Als vertikale Sprunghöhe der Lausitzer Ueberschiebung ist nach dem 

 Gesagten also ein Wert von mindestens 420 m anzunehmen, da wir am Ziegenrücken um 20 m den 

 Granit höher finden, als die Kreide, deren Mächtigkeit Siegert auf 400 m veranschlagt (107. pag. 22). 



Das frische Aussehen des Bruches, der in geschnittener Schärfe den echten Ver- 

 werfungssteilrand aus der niederen Miocänfläche aufragen läßt, spricht sogar sehr stark für eiu 

 ganz jugendliches Alter des Verwurfes. Sowohl vergleichend-morphologische als vergleichend- 

 tektonische Gesichtspunkte, wobei unter anderem der südliche altquartäre Erosionsteilrand des Prebisch- 

 plateaus und die Bruchsteilwand des Riesengebirges gegen den altquartären Einbruch des Hirschberger 

 Kessels heranzuziehen wären, würden stark für eiu postpliocänes Alter des jedenfalls, wie oben aus- 

 geführt wurde, postmiocänen Bruches sprechen. Noch ein weiterer rein geologischer Grund für das 

 ganz jugendliche Alter der Störung dürfte hier anzuführen sein, Eine Verwerfung von so erheblicher 

 Sprunghöhe, wie wir sie nach dem soeben Dargelegten anzunehmen haben, muß naturgemäß, abgesehen 

 von den tektouischen bzw. morphologischen Veränderungen, ja doch auch die Abtragungs- und 

 Aufschüttungsvorgänge des betroffenen Gebietes stark beeinflussen. Von der gehobeneu Scholle 

 her, deren Verwurfssteilwand den Atmosphärilien eine große Angriffsfläche darbot, während die neu- 

 geschaffenen Böschungsverhältnisse den Materialtransport belebten, müssen Schuttmassen in erheblicher 

 Ausdehnung auf dem tieferliegenden passiven Flügel zum Absatz gelangen. Der Gesteinscharakter des 

 aktiven Südflügels ist charakteristisch genug, um ein Wiedererkennen der bei seiner Zerstörung zu 

 erwartenden Sande und Kiese mit Sicherheit in der Formation zu gewährleisten, deren Sedimentierung 

 unmittelbar auf die tektonische Schollenverschiebung folgte. Wenn wir auch dieses lithogenetische 

 Argument zum Schluß noch überprüfen, so ergibt sich folgendes: 



Der Miocänzeit kann dieser Verwurf schon aus lithogenetischen Gründen nicht angehören: 

 in den mächtigen, gut durch den Bergbau aufgeschlossenen Braunkohlenablagerungen „spielen die 

 Sande und Kiese eine sehr unwesentliche Rolle". Auch ist eine so starke „Inkonstanz 

 in der Erstreckung und Mächtigkeit der Sande" zu konstatieren, daß man überhaupt nur 

 von „linsenförmigen Einlagerungen von kurzer Ersteckung" reden kann (vgl. Siegert, 107. pag. 43). 

 Wäre nun wirklich schon zur Braunkohlenzeit die Quadersandsteiuscholle im Süden um 250 m über 

 den nördlichen Granit gehoben worden, so wäre wohl sicherlich eine stärkere Beteiligung der Saude 

 an der miocänen Schichtenfolge zu erwarten, zumal ja auch gerade im Oybiner Gebiet so besonders 

 leicht verwitterbare Sandsteine (nach Siegert) entstehen. 



Es bleibt somit nur die etwa mittelpliocäne Hebungsperiode als eventuell frühester Termin übrig, 

 zu welchem im Anschluß an die regionale Tektonik der lokale Südbruch des Beckens erfolgt sein könnte: 



— 97 — 



