18 



Landoberfläche im morphogenetischem Sinne ist hier, wie überall, natürlich keineswegs etwa 

 die Gesamtheit des in einem Zeitmoment vorhandenen Reliefs zu bezeichnen, sondern nur derjenige 

 Formenanteil, der bereits zu der die Abtragung des jeweils laufenden Zyklus be- 

 herrschenden Denudationsbasis in Beziehung getreten ist. In diesem Sinne werden ja 

 z. B. die Plateaus des Dobern und des Prebischgebietes als postbasaltische Oberfläche bezeichnet, 

 nicht aber trotz ihrer noch in die Gegenwart hereinreichenden Existenz als heutige Oberfläche. 

 Letztere Bezeichnung verdient nur diejenige Formenvergesellschaftung, welche erst im laufenden Zyklus 

 ins Lebeu trat, in unserem Gebiete also die jüngste Eibtalaue. 



Aus der Höhendifferenz, die sich innerhalb der einzelnen erhaltenen Flächenreste der diskordanten, 

 postbasaltischen Abtragungsfläche geltend macht, können wir die Summe der seit der Bildung dieser 

 Verebnung erfolgten Hebungen und Schiefstellungen leicht ablesen. Freilich wird in dieser Summe noch 

 immer das „Restrelief" sowie das „Restgefälle" der alten Peneplain mitenthalten sein. Doch ist 

 letzteres sicherlich noch etwas kleiner gewesen, als das Gefälle der heutigen Elbe in unserem Gebiete: 

 hat doch diese noch keine sehr merklichen Talauen zu bilden Zeit gehabt, da ihre Tiefenerosion noch 

 immer andauert oder (wahrscheinlicher) erst soeben (wenigstens für einige Zeit) beendet ist, während 

 die postbasaltische Peneplain einer Phase bereits völlig beendeter Tiefenerosion und demgemäß 

 sehr weitgehender lateraler Verebnung entspricht. Ersteres ist aus dem gleichen Grunde 

 nur also sehr gering zu veranschlagen für alle Stellen, an denen nicht spezielle Härtlinge, wie etwa 

 der Basaltgang des Großen Winterberges, sich feststellen lassen. Auf geringe Entfernungen jedenfalls 

 ist in unserem Gebiete ohne allzu große Bedenken das Restrelief zu vernachlässigen, wenn 

 wir tatsächlich ebene, diskordante Flächen in Eibnähe vergleichen, während für das Restgefälle 

 etwa der Wert des heutigen El b gefalle s für die jeweils gleiche Strecke als maximale Fehlergrenze 

 einzufügen ist. 



Für Dobern und das etwa 11 km nördlichere Prebischtorplateau ergibt sich somit eine 

 nachträgliche, nordwärts geneigte Schiefstellung der postbasaltischen Fläche um 5 %o bzw. 

 ca. 60 m. Diese Schiefstellung hat natürlich auch jede ältere (also auch die präbasaltische) Fläche mit- 

 gemacht. Wir haben also zu dem vorher angenommenen Werte von ca. 550 m Höhe am Großen 

 Winterberg (565 m am Rosenberg) für die präbasaltische Fläche diesen Betrag (bzw. ca. 30 m zu der 

 Höhe am Rosenberg) zu addieren, um diejenige Höhe zu erhalten, in der am Dobern diese Fläche liegen 

 müßte, wenn hier keine lokale Absenkung eingetreten wäre. Der Unterschied dieser errechneten Höhe 

 von ca. 600 — 610 m zu der an gleicher Stelle beobachtbaren von 420 m gibt einen Annäherungswert 

 für den Betrag der erfolgten Versenkung des betrachteten flächeninvertierten Schollenstückes, 

 also fast 200 m am Dobern. Weiter südwärts steigt dieser Wert noch weiter an, da die starke Ab- 

 senkung nach dem böhmischen Senkungsgebiete staffeiförmig erfolgt. 



Wir können uns den ausgesprochen schollendifferenzierenden Charakter der die postbasaltische 

 Zeit einleitenden Verbiegungsphase sehr deutlich veranschaulichen, wenn wir die Grenzen des im Eib- 

 gebiete gehobenen Stückes der präbasaltischen Fläche verfolgen. Nach allen Seiten hin treffen wir 

 entweder flächeninvertierte Senkungsfelder oder aber inaktive Scharnierzonen, in 

 denen das Zusammenfallen der prä- und der postbasaltischeu Flächen anzeigt, daß eine miocäne, zyklus- 

 erneuerude Hebung hier nicht erfolgt ist. Nach Norden (Dresden) und Süden (Böhmisches Mittel- 

 gebirge) sinkt die präbasaltische Fläche sehr bald unter das Denudationsniveau des postbasaltischen 

 Zyklus und damit unter eine Sedimeutdecke. Nach Osten konnten wir eine tektonisch indifferente 



— 100 — 



